(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

13
1073.) Y cuando durante el juicio un prominente
miembro de la comunidad de exiliados, que estaba
testificando, se refirió a un abogado de la defensa
diciéndole que estaba haciendo el trabajo del gobierno
de Castro (R81 en la 8944-45), los miembros del
jurado que participaban en el caso tuvieron que
sentirse preocupados de que su propia lealtad a los
Estados Unidos fuese cuestionada si no hallaban
culpables a los acusados.
Tampoco el impacto de las manifestaciones y
protestas públicas en el ambiente público se limitó a la
población cubano-americana; toda la comunidad
estuvo afectada. Un posible jurado no cubano estaba
preocupado por dar un veredicto de no culpabilidad
porque enfrentaría las “críticas personales” y la
cobertura de los medios de comunicación y porque
tenía preocupaciones por lo que pudiera suceder
después que se emitiera el veredicto. (R26 en la
1021-28, 1030, 1032.) Otro, refiriéndose al
sentimiento de la comunidad el cual, él dijo, avivado
por la publicidad podría hacerse bastante volátil,
expresó que sería difícil seguir la instrucción del
tribunal de no exponerse a la información sobre el
caso. (R26 en la 1011-13,
1018-19.)
Reconociendo el clima de temor que rodeaba al
juicio, el tribunal de distrito trató de aislar a los
jurados de la mirada escrutadora de los medios de
comunicación. Pero al parecer con muy poco o
ningún provecho. En el primer día de interrogatorio a
los candidatos a miembros del jurado, después de
conocer que los posibles jurados estaban expuestos a
una conferencia de prensa celebrada por los familiares
de las víctimas en la escalinata del juzgado y que
algunos de los jurados habían sido abordados por
miembros del la prensa, el tribunal de distrito analizó