(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

34
Moran “revela con precisión un profundo prejuicio
existente en el Condado de Miami-Dade contra
aquellos que se relacionen con el Gobierno cubano”. 59
En el momento del juicio sobre este caso, el
sentimiento en Miami-Dade se tornaba cada vez más
favorable a la acción militar directa de los Estados
Unidos para derrocar al Gobierno cubano. Como
expresó la Dra. Brennan, “existe una actitud de estado
de guerra en el seno de la comunidad cubana local
contra Cuba” que se “propagó hacia el resto de la
comunidad” y tuvo un “efecto considerable sobre el
resto de la comunidad de Miami-Dade”. 60 De hecho,
el período que medió entre el arresto de los acusados
y las deliberaciones del jurado coincidió con los
acontecimientos alrededor de Elián González, que
incluyeron una conducta de turbas por los que
afirmaban pronunciarse a nombre de todos los
cubano-americanos en Miami.
Las pruebas empíricas y anecdóticas sobre las
condiciones que dan lugar a la parcialidad y al
prejuicio de la comunidad contra los acusados en este
asunto son claras. Como integrantes de la comunidad,
los miembros del jurado no pudieron escapar a esa
influencia. Un testigo hostil para la defensa,
José Basulto, declaró explícitamente que el abogado
59
United States v. Campa, 459 F.3d 1121, 1141-42
(Onceno Circuito, 2006) (en banc), solicitud de revisión. (E.U.
30 de enero de 2009)(No.08-897).
60
United States v. Campa, 419 F.3d 1219, 1256 (Onceno
Circuito, 2005), Nuevo juicio en banc concedido, opinión
emitida por 429 F.3d 1011 (2005) y declaración jurada sobre
nuevo juicio en banc, 459 F.3d 1121 (2006), solicitud de rev.
(U.S. 30 de enero de 2009) (08-897).