(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

ARGUMENTO
I. LOS PARLAMENTARIOS DE OTROS PAÍSES ESTÁN GE-
NUINAMENTE PREOCUPADOS POR LOS TEMAS DE DE-
RECHOS HUMANOS PRESENTADOS EN LA PETICIÓN
DE REVISIÓN.
En 1988, un destacado abogado británico, Anthony Lester, Q.C., en
un artículo que escribió para el Columbia Law Journal declaró lo siguiente:
La Declaración de Derechos es más que una inspiración histórica
para la creación de tratados e instituciones dedicadas a la protección
de la libertad. Actualmente existe un intenso intercambio internacional
en torno a la Declaración de Derechos y los pleitos legales internacionales
y constitucionales que involucran normas derivadas del
derecho constitucional estadounidense. Cuando está en riesgo la vida
o la libertad, los fallos del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
que han marcado un hito, que le dan un nuevo significado a los principios
de la Declaración de Derechos, son estudiados con tanta atención
en Nueva Delhi o Estrasburgo como lo son en Washington D.C.
o en el Estado de Washington o en Springfield, Illinois. 5
El caso en cuestión causa grandes preocupaciones sobre si los acusados
recibieron o no un juicio justo ante un jurado imparcial, lo cual
constituye la esencia del debido proceso legal. El hecho de que tales temas
relacionados con los derechos humanos preocupen a funcionarios
gubernamentales y juristas de todo el mundo no es nada sorprendente. Tal
y como se ha dicho frecuentemente, “la Constitución de los Estados Unidos
ha servido de modelo de garantías en materia de derechos humanos
en todo el mundo”. 6
La tremenda influencia de los Estados Unidos en el período inmediato
posterior a la Segunda Guerra Mundial evidentemente se ha visto
5 Anthony Lester: “The Overseas Trade in the American Bill of Rights”, 88 Colum.
L. Rev. 537, 541 (abril de 1988). Para más información sobre la influencia de las
leyes estadounidenses en el exterior véase también D. B. Lillich: “The Constitution
and Internacional Human Rights”, 83 Am. J. Int’l.L.851 (octubre 1989).
6 Mark C. Rahdert: “Comparative Constitutional Advocacy”, 56 Am.U. L. Rev. 553,
566 (febrero de 2007).
33
01ParlamentEsp.pmd 33
03/04/2009, 13:54