(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

atenuada debido a que, en la medida en que el constitucionalismo se ha
expandido, se han desarrollado numerosas fuentes legales. Claire
L’Heureux-Dube, jueza subalterna del Tribunal Supremo de Canadá, ha
dicho que esto ha dado lugar a una conversación a nivel mundial sobre el
tema de los derechos humanos:
En la medida en que los tribunales buscan fuentes de autoridad por
todo el mundo, el proceso de influencia internacional va cambiando
de la recepción al diálogo. Los jueces ya no reciben simplemente
los casos de otras jurisdicciones y después les aplican su propia
jurisdicción o los modifican según esta. Más bien lo que está ocurriendo
cada vez con mayor frecuencia es la polinización cruzada y
el diálogo entre jurisdicciones. Dado que los fallos en diferentes
países se enriquecen mutuamente cada vez más, entre los tribunales
de apelación se fomenta el diálogo y el respeto mutuo. Los jueces
en todo el mundo se miran los unos a los otros en busca de una
autoridad persuasiva; ya no ocurre que algunos jueces actúan como
dadores” de leyes mientras que otros actúan de “receptores”. La
recepción se está transformando en diálogo. 7
Esta conversación se ha desarrollado en parte porque los desafíos
que muchos países enfrentan crean problemas legales comunes. El profesor
Rahdert explica: “En el siglo XXI, el desarrollo económico y tecnológico,
los cambios demográficos, los asuntos políticos, sociales, culturales
o religiosos, y los acontecimientos mundiales, a menudo trascienden las
fronteras nacionales, y crean los mismos tipos de fricción constitucional
en más de un sistema constitucional”. 8 Él añade que las naciones comprometidas
con la libertad de expresión comparten el problema de “la saturación
de la cobertura de prensa para los juicios penales de alto perfil”. 9 Por
tanto, los riesgos que se derivan del juicio de los Cinco Cubanos en Miami
no son únicos para los Estados Unidos, sino que pueden estar presentes
en cualquier nación donde la prensa libre brinde cobertura a un proceso
penal donde se aborden temas controversiales en una comunidad donde
los ánimos estén extraordinariamente exaltados.
7 Claire L’Heureux-Dube: “The Importance of Dialogue: Globalization and the
International Impact of the Rehnquist Court“, 34 Tulsa L.J. 15, 17 (otoño de 1998).
8 Rahdert: 56 Am. U.L.Rev. en 568.
9 Ibídem.
34
01ParlamentEsp.pmd 34
03/04/2009, 13:54