REVISTA PESCA JULIO 2014

¿Cuál sería el beneficio argentino respecto al interés chino
de invertir sólo en actividades extractivas de calamar
argentino, teniendo en cuenta que nuestro país es un exportador
de productos pesqueros al mercado asiático y
competidor de China en el mercado internacional?.
Las declaraciones del Director de Pesca chino, Zhao
Xingwu, respecto a estudiar la reducción o eliminación de
los aranceles de ingreso al mercado chino, pueden ser
bienvenidas, pero de ninguna manera justificar el acceso
de sus buques al mar argentino o la eliminación del origen
argentino de las capturas realizadas en la Z.E.E. y el
mar adyacente de esta flota, que supone debe tributar
los correspondientes derechos de captura y aduaneros.
No es de extrañar entonces que este Director manifieste
que es “interés de su país sumar diez buques poteros al
caladero argentino…Cuanto más rápido se resuelva este
tema, mejor (…) Nosotros estamos dispuestos a avanzar.
La cooperación entre ambos países será más grande de
lo que imaginamos”. La entrega del recurso a los competidores
chinos en un mismo mercado no parece ser la
mejor forma de cooperar con la Argentina y los empresarios
argentinos; en especial, a los que han invertido en el
país para extraer y procesar en la Argentina esta especie;
una de las tres más importantes del sector y de cuyo proceso
depende el empleo argentino.
Las empresas vinculadas a China exportan desde Argentina
commodities, es decir materias primas con baja ocupación
de mano de obra y escaso valor agregado. Esta
política puede entenderse del funcionario chino Zhao
Xingwu, pero no de parte del Subsecretario Bustamante
que lo acompañó a la firma Ardapez considerada la
“Planta Base” de estas operaciones. Los efectos sobre el
calamar, sobre los recursos asociados y los mercados son
impredecibles. La competencia absolutamente desigual
en materia impositiva y sanitaria; y sobre este último aspecto,
no podemos dejar de ponderar que los empresarios
argentinos han debido adecuar todos los buques poteros
asiáticos incorporados a la flota nacional para ajustar
estas embarcaciones a las normas laborales y sanitarias
establecidas por la legislación vigente de Argentina.
No deja de llamar la atención que la Autoridad de Aplicación
en conocimiento desde hace años de supuestos excedentes
de calamar no haya promovido la construcción
de buques poteros en Argentina en lugar de propiciar el
alquilar de buques chinos para tal captura. Reafirmando
estos dichos, el funcionario chino entiende posible “la
construcción de poteros en los astilleros chinos con condiciones
beneficiosas con un plazo de financiación cercano
a los cinco años”; lo cual además de ser absolutamente
insuficiente para inversiones de esta naturaleza, no parece
“nada beneficiosa” la importación de buques, cuando
habría que poner a la industria naval argentina a construirlos
con créditos bancarios y el aval de las Cuotas de
Captura pertinentes, provocando el consecuente empleo
argentino. Esto nos recuerda la importación de trenes
chinos en lugar de construirlos aquí.
La actividad pesquera de Argentina no necesita de la inversión
china. Necesita que China libere sus aranceles de
importación a los productos con alto valor agregado de
Argentina y que sus buques dejen de pescar nuestras especies
o las asociadas a éstas, en la Zona Económica Exclusiva
o el área adyacente. Lo demás se parece a un
cuento chino o argentino. Seguir esta política es promover
la desocupación. La misma que llevó a Europa a la
situación actual cuando inició la instalación de sus industrias
en Asia con el objeto de reducir sus costos de producción.
Dr. César Augusto Lerena
cesarlerena@gmail.com
@CesarALerena
Otros artículos sobre el Atlántico Sur y Pesca: www.cesarlerena.com
A toda la pesquería comercial debiera asignársele cuotas máximas de captura por especie, por caladero, puerto o región
de desembarque.
Revista Pesca Julio 2014 51