REVISTA PESCA JULIO 2014

habría caído en un manejo mafioso y cómplice de la Dirección
de Supervisión y Fiscalización de PRODUCE con
SGS y CERPER, con inspectores ausentes en las embarcaciones,
pero que deambulan por las oficinas de PRODU-
CE, o que están gozando de vacaciones adelantadas en
plena temporada de pesca, o que se quedan sin turno por
estar en puertos sin mayor actividad pesquera y donde
no los necesitan? ¿Por qué se retiraron a los inspectores
de PRODUCE de los muestreos biométricos para que SGS
y CERPER hagan esa labor de manera exclusiva? ¿Por
qué no se cumple con el compromiso asumido por Gladys
Triveño de convocar a empresas de reconocido prestigio
internacional en las descargas para remplazar a las cuestionadas
SGS y CERPER, y por el contrario se les ha ampliado
la vigencia de su contrato hasta el 2015?
La autorización de PRODUCE para que IMARPE realice
una prospección pesquera con 20 embarcaciones industriales
dentro de las primeras 10 millas marinas, impensable
en la gestión de la ministra Triveño, muestra las huellas
del poder que la SNP viene dejando en las decisiones
de PRODUCE, ya que tal acción responde, de seguro, a
su exigencia y a la justificación perfecta que buscan para
pescar dentro de esa zona de reserva, aprovechando el
Decreto Supremo 011-2013-PRODUCE que faculta al Ministerio
de la Producción a aprobar regímenes excepcionales
temporales ante eventos extraordinarios, previo informe
del IMARPE.
Qué curioso. Estos informes, que antes le servían a la ex
ministra para la protección de las primeras 10 millas marinas,
por demostrar que es área de reproducción no solo
de la anchoveta sino de muchísimas y variadas especies
que brindan la seguridad alimentaria a 30 millones de peruanos,
hoy son las armas contundentes que la SNP pretende
usar para vulnerarlas, aprovechando la indiferencia
de un ministro que actúa de espaldas a la crítica realidad
nacional de las pesquerías, meramente técnico, con visión
industrial, sin voluntad política y sin escuchar a la población
para darle un rostro social a sus decisiones. Una
verdadera pena.
DESERCIÓN AMBIENTAL
El reciente paquete de medidas para contrarrestar la desaceleración en el crecimiento económico contiene disposiciones para ablandar
considerablemente la regulación a las compañías mineras y para facilitar la rápida aprobación de los estudios de impacto ambiental.
(Aplica también a las pesqueras porque no es exclusiva para el sector minero)
Pero, como lo probaron investigaciones previas de IDL-R, ni la regulación fue severa (y menos eficaz) ni los estudios de impacto ambiental
se hicieron con el debido nivel de seriedad.
Sostener que el crecimiento económico significa abandonar los criterios más elementales de regulación y de cuidado del medio ambiente
es una grave falacia que parte, además, de una mentira, como lo demuestran las publicaciones de IDL-R que, por su pertinencia,
publicamos nuevamente.
La impotente regulación
A pesar de la débil fiscalización ambiental en el sector minero, las nuevas medidas proponen dar primero medidas correctivas y luego
sancionar con multas que equivalen al 35% de los montos actuales.
http://idl-reporteros.pe/2010/06/03/la-impotente-regulacion/
Inútiles estudios
La revisión y aprobación de los EIA tenía serias deficiencias no sólo por la incapacidad de las autoridades sino porque las empresas
plagiaban estudios completos para ahorrarse un análisis serio de prevención de impactos ambientales. Con las nuevas medidas el
asunto se agudiza porque sólo se dará 30 días para la aprobación de los EIA.
http://idl-reporteros.pe/2011/04/16/inutiles-estudios/
Revista Pesca Julio 2014 58