REVISTA PESCA JULIO 2014

cuando los economistas ( esa extraña especie de nuevas
“vedettes” del escenario político mundial) empiezan a mencionar
estas frases alegóricas, hay que tener mucho cuidado,
pues uno ya no sabe si se está anunciando una inevitable
catástrofe o si se está manifestando el deseo de lucrar a costa
de crear más miseria, lo único cierto es que se está anunciando
la aplicación de uno de esos “shocks” económicos que todos
sabemos que vamos a tener que pagar los que menos tenemos
para que unos cuantos pillos tengan pingües ganancias
una vez más
22) Paridad Cambiaria:
Supuestamente es el valor que tiene una moneda nacional
frente a un patrón internacional; debería servir para “traducir
precios” (por decirlo de algún modo) de un país a otro. No es
un eufemismo de los que estamos hablando aquí, si no más
bien un término económico, pero eso sí, muy manoseado con
intenciones turbias debido a que este concepto tiene una serie
de características extrañas; en primer lugar, es muy difícil de
calcular, hay que tener en cuenta la masa monetaria nacional,
la masa de divisas que tiene el país, el respaldo que tiene la
moneda, los déficits presupuestales, comerciales, etc.
En segundo lugar, resulta que en teoría es una función del respaldo
con que cuenta una moneda nacional; pero en definitiva
es más bien una expresión de la actividad económica nacional,
lo cual determina que la moneda sea de las llamadas “duras” o
“fuertes”, es decir que tenga una paridad cambiaria estable o
no.
lo que se ha visto hasta ahora es suficiente para hacer las siguientes
preguntas y advertencias:
• ¿Porqué la paridad debe ser siempre con respecto al dólar
USA?
• ¿Porqué cuando Estados Unidos emite moneda sin respaldo, no
le pasa lo mismo que a otros países?
• Se dice que ninguna moneda puede tener un precio artificialmente
alto o bajo pues el mercado tarde o temprano termina
poniéndole su precio, si esto es así, ¿de que atraso cambiario se
habla cuando el valor de la divisa lo fija el mercado?. Como es el
caso del Perú y demás países con situaciones parecidas.
• ¿La devaluación para abaratar precios no es un “dumping” disfrazado,
o sea una medida internacionalmente condenada?.
El problema ético que entraña eso de la devaluación, no es tanto
si se trata de competencia limpia o no, el principal problema radica
en que cuando el país que practica esto tiene una estructura
productiva débil que lo obliga a importar tecnologías, insumos y
hasta materias primas, quienes terminan por pagar la factura del
progreso de los mañosos exportadores y los precios bajos que
pagan los consumidores de las metrópolis (pues allí es donde
van mayormente las exportaciones de todas las neocolonias)
resulta ser la población del país exportador que como siempre
subsidian con su sacrificio la riqueza de otros.
23) Precios Internacionales:
Y en tercer lugar, esto es lo más extraño de todo, es determinada
por la oferta y la demanda de la divisa internacional que
haya en el país, lo que en buena cuenta pone la estabilidad
económica de toda la población en manos del mercado, es decir,
en manos de gente que ve por sus intereses personales
antes que por los de la nación. Pero este “mercado” es muy
extraño, parece considerar que las monedas de países como
los nuestros SIEMPRE deben estarse devaluando; aun cuando
no se emita moneda nacional sin respaldo (lo que es causa
inequívoca de devaluación) o aun cuando las llamadas
“Reservas Internacionales Netas” (RIN) sean muy altas.
La devaluación perpetua parece provenir del interés de mantener
baratos los productos locales a exportar en comparación
con los de la competencia internacional, incluso países con
economías supuestamente fuertes como los otrora llamados
“tigres de Asia”, recurren a esto para “abaratar sus precios”.
Este concepto de paridad cambiaria es muy complejo pero con
Teóricamente, los bienes y servicios que se venden internacionalmente,
deben tener precios equivalentes en todos los países
en los que son comercializados, el precio se supone que lo fija el
mercado, en este caso internacional. En esto como en todo lo
relativo al llamado “mercado libre”, existe una especie de “doble
rasero”, uno para los productos de las metrópolis y otro para los
de las neocolonias, veamos el primer caso:
a.- Los productos de las metrópolis tienen precios fijados por los
productores y a veces por la especulación de las llamadas
“bolsas de valores”; en general resultan caros para la población
de los países pobres pero que no pueden evitar el tener que
comprarlos por diferentes motivos: baja y/o mala producción
local, hábitos de consumo inadecuados, poca capacidad técnica,
etc. Gobiernos de algunos países pobres, por afanes demagógicos
o por un malentendido humanitarismo aplicaron subsidios a
ciertas importaciones en el pasado, con lo cual generaron: contrabando
hacia países vecinos, acaparamiento, desequilibrios
fiscales, etc. El lógico camino para evitar todo esto y para dejar
Revista Pesca Julio 2014 8