You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tabla 22. Porcentaje de plantas de lisianthus afectado con Fusarium solani<br />
al utilizar diferentes alternativas para su control.<br />
Tratamiento<br />
% Plantas afectadas<br />
Carbendazim 100.00<br />
Procloraz 94.43<br />
Testigo 89.76<br />
Vapor 36.97<br />
Metam sodio 12.00<br />
Dazomet 3.66<br />
Bromuro de metilo 0.00<br />
Fuente: Fernandez et al., 2000. En: Alternativas al uso del bromur<br />
omuro o de metilo en frutilla, tomate y flores<br />
de corte. Buenos Aires, Argentina, 4 y 5 de Mayo 2000 (Memorias)<br />
Gráfico 3. Porcentaje de proporción total entre tallos florales y tallos de<br />
primera calidad cosechados para las diferentes alternativas<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Bromuro de<br />
Metilo<br />
Metam sodio Testigo Carbendazim<br />
Tallos totales<br />
Grado A<br />
Evaluación de alternativas<br />
De los resultados es aparente que la producción de lisianthus directamente<br />
en suelos fuertemente infestados con F. solani, es comercialmente factible<br />
solamente si estos son tratados antes de sembrar. En los ensayos<br />
conducidos, los funguicidas no dieron buen resultado en comparación<br />
con los fumigantes, posiblemente debido a que estos últimos poseen un<br />
amplio espectro de acción. Entre los fumigantes utilizados no se<br />
encontraron diferencias significativas en el nivel de control logrado ni en<br />
la productividad de las plantas o la calidad de las flores.<br />
Aunque el vapor fue eficiente para reducir la densidad poblacional del<br />
patógeno, la producción en suelos vaporizados no fue exitosa, lo cual posiblemente<br />
se debe a que la profundidad o duración del tratamiento no fueron suficientes (o<br />
las dos cosas a la vez), y el sustrato fue recolonizado rápidamente por el<br />
patógeno. Aún así, el vapor merece ser considerado como alternativa factible.<br />
97
Change language