22.10.2014 Views

ARGENTINA - Unido

ARGENTINA - Unido

ARGENTINA - Unido

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

c) Esta cadena tiene tanto posibilidades de crecimiento como un conjunto de problemas<br />

comunes: a) baja eficiencia productiva, b) importante brecha tecnológica, b) limitada<br />

capacitación de los actores, c) problemas de sanidad de rodeos, d) variable calidad e<br />

inocuidad de leche y productos, e) limitada diferenciación y, f) muy poca organización<br />

y articulación sectorial.<br />

d) Por ello se espera un mayor desarrollo de la actividad caprina. Existe una creciente<br />

valorización de esta leche por sus propiedades funcionales. Se diversifica el destino<br />

industrial de la misma, con la elaboración de productos tales como: leche fluida,<br />

yogures, dulce de leche, leche en polvo (Informe del INTA).<br />

e) Lo expuesto anteriormente, convalida la elección del proyecto de leche caprina dentro<br />

del Programa que nos ocupa.<br />

f) Sector de apicultura: esta actividad ha tenido un permanente crecimiento; en el<br />

primer trimestre del año 2007 aumentó el 11% respecto a igual período del año 2006.<br />

También aumentó el valor promedio por kilo (de 1,32 a 1,44 dólar). El producto se<br />

exporta a 25 países, y si bien el mayor porcentaje de exportación correspondió a miel<br />

a granel, también se comercializa miel diferenciada (fraccionada y orgánica) y se<br />

venden otros productos de la colmena, como propóleos, material vivo y cera. Cabe<br />

destacar que actualmente la Argentina exporta más del 92 por ciento de su producción<br />

y es el segundo exportador y tercer productor de miel del mundo. Cuenta además con<br />

un sistema de trazabilidad reconocido por los principales compradores<br />

internacionales.<br />

g) Según la SAGPYA, la Argentina es reconocida por la calidad de sus productos y las<br />

prácticas de manejo que realizan los productores apícolas.<br />

h) La actividad es apoyada técnicamente desde el INTA (Instituto Nacional de Tecnología<br />

Agropecuaria); desde la SEPYME a las pequeñas y medianas empresas; en el proyecto<br />

del Programa, tanto la Agencia Córdoba Ciencia cuanto la Municipalidad de Deán<br />

Funes configuran un apoyo y una apropiación adecuada al mismo.<br />

i) Sector caña de azúcar: históricamente esta actividad agropecuaria constituyó un<br />

monocultivo característico de la Provincia del Tucumán y a pesar del desarrollo de<br />

actividades industriales, aún hoy constituye una fuente fundamental de la economía<br />

local. Del total de la producción nacional, Tucumán lidera el ranking con un 59%,<br />

mientras que Salta y Jujuy completan el 41% restante. La producción nacional<br />

representa el 1,2% del total mundial. La producción nacional está en manos de<br />

minifundistas (se estiman en 10.000 sólo en Tucumán), por lo cual todo programa<br />

destinado a desarrollar la asociatividad debe ser estimulado. Las fuertes variaciones<br />

del precio internacional del azúcar, ha afectado el desarrollo del sector como potencial<br />

exportador; se exporta alrededor de un 10% del total resultando EE.UU. y Chile los<br />

principales compradores. En Tucumán, la demanda interna de la industria dulcera y<br />

caramelera es alta.<br />

2.3 Estrategia del Gobierno, del sector privado y de la cooperación<br />

internacional<br />

Los destinatarios del Programa debieron ser, básicamente, las PYMEs; y preferentemente<br />

de zonas geográficas más pobres de la Argentina. Sin embargo, la evolución que tuvieron<br />

las variables macro de la economía tal como se explica arriba, llevó a las partes<br />

involucradas en el Programa a diseñar proyectos disímiles que no se ajustaron<br />

estrictamente a las pautas expuestas inicialmente. Atento la diversidad de proyectos y su<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!