Investigación en Ciencia Política - Facultad de Trabajo Social

– 101 –
Aspectos teóricos
El marco teórico
El primer desafío a enfrentar en el proyecto de investigación ha sido la exigencia interdisciplinaria
que nos plantea el problema de investigación mismo. En un primer lugar, la
intensión ha sido encarar la investigación desde un análisis jurídico y político.
El método jurídico de investigación, caracterizado por su formalismo, su normativismo
y su legalismo, resulta insuficiente para encarar un análisis que tienda al objetivo planteado.
Sin embargo, a través de este método podemos analizar cabalmente las instituciones
jurídicas que se encuentran presentes en la realidad que intentamos estudiar y constituye
el punto de partida para entender tales instituciones y, a partir de allí, analizar el desenvolvimiento
y comportamiento de los actores que se desenvuelven en ese marco institucional.
Así, el doble enfoque político-jurídico está determinado por el objeto mismo del proyecto
de investigación.
En segundo lugar, debemos destacar el desafío en el armado del marco teórico. Para el
análisis político, hemos tomado los aportes del Neoinstitucionalismo, paradigma que lejos
está de ser un corpus teórico unificado dada su fragmentación en diversas vertientes. Incluso
algunos autores han llegado a sostener que las diferencias entre los distintos enfoques
neoinstitucionalistas son de tal magnitud que impiden hablar de un único corpus teórico.
Nosotros sin embargo, siguiendo a importantes autores en la materia, lo consideramos
como un solo cuerpo teórico, pero diversificado en diversas corrientes, cuyos puntos de
contacto abren un importante espacio de diálogo entre todas aquellas vertientes. Sostenemos
que no sólo es posible la combinación entre estos enfoques, sino que resulta necesaria:
«ninguna de estas perspectivas puede explicar cabalmente todas las acciones políticas, y
quizá ninguna debería intentarlo. Los estudiosos pueden lograr mayor eficacia al analizar
algunas cuestiones utilizando uno u otro enfoque, pero el análisis al nivel superior de
los institucionalistas debe estar informado por el análisis del comportamiento individual
producido en otras áreas dentro de la disciplina» (Peters 2003:14). Ello es así en cuanto el
neoinstitucionalismo debe ser visto como un género cuyos enfoques son complementarios
y no competitivos entre sí.
Por tanto, el desafío estriba en cómo realizar esta combinación. Si seguimos a Peters
(2003), podemos observar que el neoinstitucionalismo se ha escindido en siete versiones:
el neoinstitucionalismo normativo, el histórico, el sociológico, el de representación de intereses,
el de la elección racional, internacional y el empírico. De todas ellas, hemos tomado
el neoinstitucionalismo histórico y el de la elección racional por considerarlas, no sólo las
ii jo r n a d a s de investigación en ci e n c i a política
índice