Investigación en Ciencia Política - Facultad de Trabajo Social

– 290 –
hacer, son capaces de hacer, están dispuestos a hacer o están a punto de hacer. Así, la
gran noción de la criminología y la penalidad de finales del siglo XIX será el escandaloso
concepto, en términos de teoría penal, de peligrosidad. (Foucault, 2003: 42.)
Por lo tanto, se establece un desplazamiento de la concepción de «autor» del delito,
pasando de la idea de un sujeto jurídicamente responsable, hacia un nuevo personaje: un
individuo que ya está tipificado como delincuente antes de cometer el delito. En lo sucesivo
la sanción penal recaerá sobre el elemento correlativo de una técnica que consiste en apartar
a los individuos peligrosos, encargarse de quienes pueden recibir una sanción penal,
para curarlos o readaptarlos.
La sentencia que condena o absuelve no es simplemente un juicio de culpabili dad, lleva
en sí una apreciación de normalidad y una prescripción técnica para una normalización
posible. De este modo, se comprende que
el poder disciplinario tiene la doble propiedad de ser anomizante, vale decir, de poner
siempre a distancia a una serie de individuos, exponer la anomia, lo irreductible, y de
ser siempre normalizador, inventar nuevos sistemas de recuperación, restablecer siempre
la regla. (Foucault, 2008b: 76.)
La figura del peligro aparece, en tanto objeto de la intervención punitiva, predominantemente
bajo la forma del individuo peligroso; sujeto evaluado en su peligrosidad entendiendo
por esta las potencialidades de su comportamiento, es decir, no sus acciones
concretas sino su carácter intrínsecamente peligroso. Esta figura del individuo peligroso
conduce también a una relación tautológica puesto que, de la mano de la expansión de los
dispositivos de normalización disciplinaria, lo anormal se identificará con lo peligroso. Es
hacia el peligro que se dirige el poder de normalización, responde a él a la vez que lo crea.
El individuo peligroso deviene entonces representante de una anomalía.
Señalamos, asimismo, que en el ejercicio de este control al nivel de las virtualidades,
de la peligrosidad, confluyen una red de instituciones y actores. Es así que Foucault advierte
que se han multiplicado justicias menores y jueces paralelos: expertos psiquiatras
o psicólogos, ma gistrados de la aplicación de las penas, funcionarios policiales y de la
administración penitenciaria, se dividen el poder legal del juicio. La actividad de juzgar
se ha multiplicado en la medida misma en que se ha difundido el poder normalizador.
Puentes, enlaces y nodos de retroalimentación se establecen entre diversos personajes.
Se trata de transformaciones que atañen a todo el entramado que abarca la administración
punitiva.
ii jo r n a d a s de investigación en ci e n c i a política
índice