El regreso de la izquierda - Center for International Private Enterprise

En el presente ensayo nos enfocamos en mitos acerca de la derecha y la izquierda
en América Latina, o por lo menos, de Guatemala. La izquierda es entendida como
un proyecto que busca fortalecer el poder estatal para regular la mayor cantidad de
aspectos económicos y sociales. La derecha puede ser entendida desde dos perspectivas:
a) como un proyecto interesado en mantener el poder político y económico de
las elites existentes; o b) como un proyecto que busca limitar los poderes del Estado
y promover la apertura de la economía. Aunque estas dos perspectivas difieren de
manera sustancial, muchas veces se confunden y se considera a la derecha como un
movimiento homogéneo. En este ensayo, se comete, a propósito, dicha confusión.
Mito 1. No hay exclusión étnica
Es común escuchar dentro de ciertos sectores de la derecha latinoamericanos
que, ante la diferencia étnica, no deberían establecerse políticas públicas particulares.
En pocas palabras: que en todo momento debe prevalecer la igualdad
ante la ley, lo cual equivale a suponer que los procesos de exclusión son suficientemente
importantes como para repensar la legitimidad del orden jurídico
imperante. ¿Qué tan cierto es esto?
Guatemala cuenta con una población de 13 millones de guatemaltecos, de la cual
se estima que el 40% es indígena. Asimismo, cuenta con 24 grupos étnico-lingüísticos
distintos, donde el mayoritario es el de origen maya. En términos de pobreza,
se estima que un 56% de la población indígena vive en extrema pobreza, frente a
un 43% de la población no indígena. Según el Instituto Nacional de Estadística, en
los últimos seis años, la pobreza se incrementó entre los indígenas (de 55,7% a
56,25%), mientras que entre los no-indígenas se redujo (de 44,3% a 43,7%).
De acuerdo con el PNUD (2005), al momento de realizar la estratificación socioeconómica
de la población guatemalteca “más del 80% de la población indígena
se ubica en los estratos bajo y bajo extremo; es decir que 8 de cada 10 mayas
se encuentran en el fondo de la estructura social, mientras que su participación
en el estrato medio es del 5% en total. En el sector alto es casi inexistente, ya que
está compuesto casi exclusivamente por población no-indígena (95%)”.
Con respecto a indicadores de salud, la mortalidad materna es mayor entre la
población indígena. Para el 2000, se estimó que murieron 211 mujeres por cada
100 mil nacimientos, mientras que en el caso de las mujeres no-indígenas, dicha
cifra era tres veces menor (70). En el caso de la mortalidad infantil, es mayor entre
los niños indígenas (49 por cada mil niños), frente a la mortalidad entre los
no-indígenas (40). Además, una mayor proporción de la población no-indígena
(87,3%) goza de acceso adecuado a los servicios de salud, frente a una pequeña
proporción de la población indígena (12,2%). Finalmente, en cuanto a los indicadores
de educación del Informe Nacional de Desarrollo Humano del 2005 del PNUD,
la escolaridad promedio de una persona indígena es de 3,8 años, mientras que la
de una persona no-indígena es de 6,5 años. Si bien se han hecho esfuerzos por reducir
las brechas étnicas y de género en el analfabetismo, el proceso aun es lento.
64 | EL REGRESO DE LA IZQUIERDA Y EL FUTURO DE LAS REFORMAS EN AMÉRICA LATINA - CIPE