El regreso de la izquierda - Center for International Private Enterprise

incentivos para que el valor de las propiedades sea intangible y pueda entrar
a los mercados. En el 2004 hubo un sismo en Irán de 6,7 grados, en el que
murieron 50 mil personas. Hubo uno similar en San Francisco, donde murieron
12 personas. ¿Cómo se explica esta diferencia? La respuesta es que los terremotos
no matan a la gente, lo que mata a la gente son las viviendas mal construidas.
Las casas mal construidas son aquellas que no han sido debidamente reglamentadas
por el derecho, que no están debidamente saneadas.
Como ejemplos, sirven también otros dos casos de desastres naturales: el huracán
Katrina en Nueva Orleans, y el tsunami que arrasó el sudeste asiático. Luego del
huracán, lo primero que hizo el alcalde de Nueva Orleans fue entrar al municipio,
sacar todos los registros, que estaban empapados, y llevarlos a Chicago. Después
de secarlos, regresó la información debidamente digitada a Nueva Orleans para
identificar a los propietarios. Si bien los estadounidenses están muy descontentos
con la forma en la cual han manejado este desastre, quienes sufrieron el tsunami
en el sudeste asiático nunca podrán recuperar su propiedad.
Nos falta imaginación también para resaltar la importancia del régimen de derecho;
de los derechos sobre la empresa y la propiedad en todos los conflictos que existen.
Los argumentos son generalmente de orden político, cuando merecen otra explicación:
“la economía de mercado es importante porque permite la paz”. Si vemos los
lugares donde hay mayores conflictos, donde se pierden más vidas (Sudán, Ruanda,
Chipre, Palestina, Israel, Georgia, Mindanao) vemos que la causa es esencialmente
un problema de territorio. Un régimen de economía de mercado no es posible sin un
régimen de derecho, y sin el reconocimiento de que hay gente que por tradición, por
consenso, o porque así lo dispuso una autoridad respetable, es dueña y propietaria de
ciertas cosas. Olvidamos también que durante la época de la violencia terrorista, los
principales lugares en los que Sendero Luminoso recolectaba dinero y se congregaba
eran el río Huallaga y el valle del río Apurímac, y también algunos asentamientos humanos.
Lo que hizo el gobierno peruano, ya desde el primer régimen de Alan García,
fue empezar a legalizar las casas, los locales y las propiedades de los más pobres, lo
que le quitó a Sendero Luminoso gran parte de su fuerza.
¿Cómo es posible que quienes creemos en la economía de mercado, no hayamos
reunido estos datos para explicar que la economía de mercado no solamente
permite el crecimiento de las elites, sino que puede ser utilizada para crear países
sólidos, para luchar contra la pobreza, y erradicar la violencia? Los que creemos
en la economía de mercado somos culpables de no haber divulgado los éxitos o
avances de este sistema entre los más pobres, que son las mayorías tanto en los
países latinoamericanos como en China, África, Asia Central y el Medio Oriente.
Por otra parte, los organismos internacionales que han financiado las reformas de
economía en América Latina no brindan datos ni información para saber si estas
reformas han funcionado. En otras palabras, los beneficios de la economía de
mercado no son evidentes. Varios de los puntos del Consenso de Washington no
se han desarrollado, sobre todo los de derecho de propiedad y crédito accesible
para todos los ciudadanos. Ha habido algunos proyectos sobre el avance de las
reformas, pero ninguno ha divulgado sus fracasos, a pesar de que ello también es
EL REGRESO DE LA IZQUIERDA Y EL FUTURO DE LAS REFORMAS EN AMÉRICA LATINA - CIPE | 79