bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Euskadi.net

BAO. 96. zk. 2009, maiatzak 25. Astelehena — 236 — BOB núm. 96. Lunes, 25 de mayo de 2009
Por todo lo cual,
DISPONGO:
A los efectos de Ias presentes actuaciones (número autos
678/08, ejecución 36/09), y para el pago de 11.191,62 euros de
principal y 2.238,32 euros calculados para intereses y costas, se
declara insolvente, por ahora, a la deudora empresa demandada
Ecomex Europa, S.A., sin perjuicio de que pudieran encontrársele
nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente
de pago.
Publíquese en el «Boletín Oficial del Registro Mercantil» la declaración
de insolvencia del deudor (artículo 274.5 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Notifíquese a Ias partes y a dicho Organismo.
Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar
en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a
la resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento
Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad
de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Así, por este su auto, lo pronuncia, manda y firma el Ilmo. Sr.
Magistrado-Juez don Óscar Martínez Asteinza. Doy fe.—El Magistrado-Juez.—La
Secretaria Judicial.»
Diligencia.—Seguidamente se procede a cumplimentar lo acordado.
Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Ecomex
Europa, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a quince de mayo
de dos mil nueve.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-2401)
•
EDICTO
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)
Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 5 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número 428/07, ejecución
133/08, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Juan
Ignacio López González contra la empresa Obyren Grupo Lan, S.L.,
sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a trece de mayo de dos mil nueve.
Hechos
1. En estos autos se sigue ejecución contra la deudora Obyren
Grupo Lan, S.L., por un importe que, actualmente, asciende
a 3.233,50 euros de principal, de la que es acreedora, entre otros,
la persona que se indica en el hecho siguiente y por la cuantía que
se recoge en la columna «Principal Pendiente».
2. El Fondo de Garantía Salarial ha solicitado subrogarse parcialmente
en ese crédito, aportando justificación suficiente que acredita
el pago a dicho acreedor de la cantidad que se recoge en la
columna «Abono FGS»:
Acreedor Prpal. pendiente Abono FGS
Juan Ignacio López González...................... 3.233,50 3.153,32
Razonamientos jurídicos
1. La obligación que tiene el Fondo de Garantía Salarial de hacer
pago a los trabajadores de los salarios e indemnizaciones que éstos
tengan pendientes de abono por sus empresarios, cuando éstos son
declarados insolventes en el pago de esa deuda o con carácter general
(artículo 33.1 y 2 del Estatuto de los Trabajadores), así como de
satisfacer las indemnizaciones derivadas de la extinción del contrato
de trabajo que obedezca a razones de fuerza mayor, cuando así lo
declara la Autoridad Laboral (artículo 51.12 de dicha norma), lleva
consigo que, con su cumplimiento, nazca su derecho a resarcirse frente
al empresario deudor, para lo que la ley (número 4 del primero de
esos preceptos) establece que se subrogará en los derechos y acciones
que, frente a éste, tuviera el trabajador y es por lo que en el presente
caso, dado los extremos que han quedado acreditados,
DISPONGO:
Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el
crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolución
y por la cuantía que se refleja bajo la columna «Abono FGS»,
cuyo importe total asciende a 3.153,32 euros.
Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía
Salarial.
Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar
en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a
la resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento
Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad
de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Así, por este su auto, lo pronuncia, manda y firma el Ilmo. Sr.
Magistrado-Juez don Óscar Martínez Asteinza. Doy fe.—La Magistrada-Juez.—La
Secretaria Judicial.
Diligencia.—Seguidamente se procede a cumplimentar lo acordado.
Doy fe.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Obyren Grupo
Lan, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a trece de mayo
de dos mil nueve.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-2378)
•
EDICTO
(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)
Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 5 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número 791/08, ejecución 77/09,
de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Constantin
Ristea contra Jesús Ortega del Río, sobre cantidad, se ha dictado
la siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a siete de mayo de dos mil nueve.
Hechos
Primero: En fecha 18 de febrero de 2009 se ha dictado, por
este Juzgado, en este juicio sentencia por la que se condena a
Jesús Ortega del Río a pagar a Constantin Ristea la cantidad de
2.271,29 euros, más el 10% en concepto de mora.
Segundo: Dicha resolución ha alcanzado el carácter de firme.
Tercero: Por Constantin Ristea se ha solicitado la ejecución,
por la vía de apremio, de las cantidades expresadas, alegando que
no han sido satisfechas.
Razonamientos jurídicos
1. Dispone el artículo 237 de la Ley de Procedimiento
Laboral que luego que sea firme una sentencia, se procederá a su
ejecución a instancia de parte —salvo el caso de procedimiento
de oficio—, por el órgano que hubiera conocido del auto en la instancia;
en el caso presente, este Juzgado.