bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Euskadi.net

BAO. 96. zk. 2009, maiatzak 25. Astelehena — 253 — BOB núm. 96. Lunes, 25 de mayo de 2009
Estimando la demanda interpuesta por Pilar Asunción Sinovas
Casas contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y
la Tesorería General de la Seguridad Social, Amalis, S.A, Neteges
Hospitalaries Catalanes, S.A., ISS Facility Servicios y Proyectos
de Limpieza y Mantenimiento, S.A. y Orocorrian, S.A. (antes
Servicios y Montajes Vizcaínos, S.A.), declaro que la base reguladora
se debe incrementar en 29,56 euros, lo que implica una
base reguladora mensual de 1.320,82 euros, que se traduce en
que la pensión mensual asciende a 1.010,43 euros, con efectos
económicos desde el 1 de diciembre de 2006, debiendo incrementarse
dicha cantidad con las mejoras anuales sucesivas, condenando
a las codemandadas Orocorrian, S.A. (antes Servicios
y Montajes Vizcaínos, S.A.), Amalis, S.A., Neteges Hospitalaries
Catalanes, S.A., ISS Facility Servicios y Proyectos de Limpieza
y Mantenimiento, S.A. a abonar a la actora las diferencias de prestación
de jubilación resultantes de la falta de cotización por los
pluses de toxicidad y penosidad, sin perjuicio del anticipo de dichas
cantidades por la entidad gestora, siendo responsable Amalis, S.A.,
de las diferencias prestacionales derivadas de la falta de cotización
producidas hasta el 31 de marzo de 1992, Neteges Hospitalaries
Catalanes, S.A. de las diferencias prestacionales derivadas
de la falta de cotización producidas entre el 1 de abril y el 31 de
diciembre de 1992, además de ser responsable solidaria de las
diferencias prestacionales que corresponden a Amalis, S.A. y Orocorrian,
S.A. (antes Servicios y Montajes Vizcaínos, S.A.) de las
diferencias prestacionales derivadas de la falta de cotización producidas
entre el 1 de enero de 1993 y el 31 de octubre de 1996,
además de ser responsable solidaria de las diferencias prestacionales
que corresponden a Amalis, S.A. y a Neteges Hospitalaries
Catalanes, S.A.
Notifíquese esta sentencia a las partes advirtiendo que contra
ella podrán interponer Recurso de Suplicación ante la Sala de
lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con
sede en Valladolid, que deberá ser anunciado por comparecencia
o mediante escrito en este Juzgado en el plazo de cinco días
hábiles, contados a partir del siguiente al de notificación, siendo
indispensable que al tiempo de anunciarlo, el recurrente para el
caso de no ser trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del
Régimen Público de la Seguridad Social, exhiba ante este Juzgado
el resguardo acreditativo de haber depositado en el
Banesto, de Valladolid, en la cuenta abierta a tal fin por este Juzgado
con el número 6230 4628 0000 0110 08 (Depósito y Consignaciones),
la cantidad objeto de condena, en su caso, y el depósito
especial de 150,25 euros al interponerlo, que ha debido ingresar
en la misma cuenta.
Quede el original en el libro de sentencias y llévese testimonio
del presente a la causa para su constancia y efectos.
Así por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en esta
instancia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Orocorrian,
S.A. (antes Servicios y Montajes Vizcaínos, S.A.), en ignorado
paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín
Oficial de Bizkaia», en Valladolid, a siete de mayo de dos mil
nueve.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-2383)
•
Juzgado de Primera Instancia número 9
de Bilbao (Bizkaia)
EDICTO
(CÉDULA DE CITACIÓN)
Que en este Juzgado al número 169/09, se sigue expediente
de liberación de cargas a instancia de Áreas Musiba, S.L., en solicitud
de liberación del gravamen consistente en en la condición
impuesta por el causante Emmanuel Alfred de Vial a su hijo André:
Deja a su hijo sus propiedades en España que transmitirá a su vez
a su hijo mayor o a falta de heredero varón al de mayor edad de
los representantes directos de Vial en Francia que grava la
siguiente finca:
1. Finca número 2975 de Lezama, Tomo 1.937 del Libro 61,
Folio 178 del Registro de la Propiedad número 10 de Bilbao.
Parcela P-5-4 que forma parte del sector urbanizable La Cruz,
de forma triangular, de 2.670 metros cuadrados.
2. Finca número 695 de Lezama, Tomo 1.600, Libro 42, Folio
218, del Registro de la Propiedad número 10 de Bilbao.
Terreno en jurisdicción de Lezama de unos 3.206 metros cuadrados.
Por el presente y, en virtud de providencia de esta fecha, se
cita a André Vial como titular del gravamen cuya liberación se solicita,
para que dentro del término de veinte días, a contar desde la
publicación de este edicto, pueda comparecer en el Juzgado alegando
lo que a su derecho convenga, bajo apercibimiento de pararle
el perjuicio a que haya lugar en derecho.
Dado en Bilbao, a seis de mayo de dos mil nueve.—El Secretario
•
(V-2331)
Juzgado de Instrucción número 4 de Bilbao (Bizkaia)
EDICTO
Don Luis Daniel Simancas Alonso, Secretario del Juzgado de Instrucción
número 4 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 374/08
se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y
fallo dice:
«Sentencia.—En Bilbao, a dieciséis de septiembre de dos mil
ocho.
Vistas por mí, Ana I. Álvarez Fernández, Magistrada-Juez
del Juzgado de Instrucción número 4 de Bilbao, las presentes
actuaciones de juicio de faltas seguidas por una falta contra el
orden público, en las que han intervenido Eduardo Martínez de
Velasco, en calidad de denunciado, y el Ministerio Fiscal en el
ejercicio de la acción pública, dicto la presente sentencia en base
a los siguientes:
Fallo: Condeno a Eduardo Martínez de Velasco como autor responsable
de una falta contra el orden público a la pena de multa
de trece días con una cuota diaria de cuatro euros (en total, 52 euros),
además de al abono de las costas procesales.
El incumplimiento, voluntario o por la vía de apremio, de la multa
impuesta dará lugar a la responsabilidad subsidiaria de un día de
privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas,
responsabilidad que podrá hacerse efectiva mediante ingreso en
centro penitenciario.
Notifíquese esta sentencia a todas las partes, haciéndoles saber
que la misma no es firme y contra ella cabe interponer recurso de
apelación dentro de los cinco días siguientes a aquel en que sea
notificada, por escrito presentado en este Juzgado para ante la
Audiencia Provincial.
Póngase asimismo en conocimiento del Ministerio Fiscal.
Así, lo acuerdo, mando y firmo.»
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Eduardo
Martínez de Velasco Fernández, actualmente en paradero desconocido,
y su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido
el presente en Bilbao, a ocho de mayo de dos mil nueve.—El Secretario
Judicial
(V-2405)