8PqAr8

Lista de Comprobación
223
1.5. Sexo y edad.
1.6. Número.
1.7. Clase, casta, etnia.
1.8. ¿Pertenecen a grupos sociales prioritarios para donantes y receptores?
1.9. ¿Están adecuadamente analizadas las eventuales diferencias existentes entre
los diferentes grupos de beneficiarios directos? Por ejemplo, entre hombres
y mujeres.
2. ¿El objetivo general (OG) es adecuado?
2.1. ¿Responde a las prioridades explícitas de donantes y receptores?
2.2. ¿Es suficiente justificación para el proyecto?
2.3. ¿Es realista? Es decir, el objetivo específico contribuirá significativamente
a su logro?
2.4. ¿Aparecen claramente los beneficiarios directos relacionados con él?
2.5. ¿Es verificable?
2.6. ¿Representa su logro una significativa, duradera y directa mejora para la
calidad de vida de los beneficiarios directos?
3. ¿El objetivo específico (OE) es adecuado?
3.1. ¿Es único? (Se reitera aquí que en la versión ortodoxa del enfoque del
marco lógico el objetivo del proyecto o específico debe ser único; mientras
que puede haber varios objetivos generales. No obstante, lo esencial es que
exista una relación causal explícita y comprobable entre A, R, OE y OG).
3.2. ¿Aparecen los beneficiarios directos relacionados con él?
3.3. ¿Contribuye significativamente el logro del OG?
3.4. ¿Es realista?
3.5. ¿Está fuera del control inmediato del proyecto? Es decir, es algo más que
la simple suma de los R.
3.6. ¿Es verificable?
3.7. ¿Es suficientemente concreto?
3.8. ¿Representa su logro una significativa, duradera y directa mejora para la
calidad de vida de los beneficiarios directos?