8PqAr8

Bibliografía Comentada
229
Cascante, Rafael (1994) “Nuevos procedimientos de gestión en la cooperación para el
desarrollo de la Comunidad Europea” en Tiempos de Paz, número 31, invierno, páginas
73-83.
Siguiendo el hilo de Comisión de las Comunidades Europeas (1993), se analizan las consecuencias
de la peculiaridad del “enfoque integrado/marco lógico” (la supresión del análisis
de participación) con respecto al “tradicional” EML (el de la GTZ o de la NORAD) y las
propias limitaciones del EML (y las de los procedimientos de planificación por objetivos)
ligadas a su anclaje en el positivismo lógico.
Comisión de las Comunidades Europeas (1993) Manual: Gestión del ciclo de un
proyecto: Enfoque integrado y marco lógico, Serie de métodos e instrumentos para la
gestión del ciclo de un proyecto n° 1, Ayuda al Desarrollo. Unidad de Evaluación,
Bruselas.
Exposición del procedimiento adoptado por la Comisión de las Comunidades Europeas
para gestionar su ayuda al desarrollo. Conceptualmente se basa en el ZOPP, si bien elimina
su primer paso (el análisis de participación). Es el primer manual de una serie de
ellos que tratan temas más específicos del ciclo de gestión del proyecto de desarrollo.
Cracknell, Basil (1989) “Evaluating the effectiveness of the Logical Framework
system in practice” en Project Appraisal, volumen 4, número 3, septiembre, páginas
163-167.
Cuenta la historia del EML y de su difusión entre las agencias de desarrollo. Pasa revista a
la experiencia de su utilización en la Overseas Development Administration (ODA), actualmente
Department for International Development (DFID) del Reino Unido.
Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) Gmbh (¿?a) ZOPP
FLIPCHARTS: Cuadros de Presentación: Versión Española, GTZ, ¿Eschborn?
Esta publicación y la siguiente –Deutsche Gasellschaft für Technische Zusammenarbeit
(GTZ) GmbH (¿?b)- fueron los primeros materiales didácticos del ZOPP (denominación en
la GTZ alemana del EML) disponibles en español.