Descargar (853Kb) - Universidad de El Salvador

valida la teoría de la equivalencia de las condiciones, la cual tuviera auge ypreeminencia en otras épocas. 85Hoy tanto la doctrina nacional como la extranjera, como asimismonuestra jurisprudencia, apoyándose en precisos textos legales, considerancomo válida la tesis de la “causalidad adecuada”, la que prescinde de la ideade la culpa en el análisis del nexo entre la acción de sujeto y su resultado.De todas maneras, apreciando la normativa del Código Civil, parecieraque el legislador dio preeminencia a la teoría de la culpa. Ya que los Artículosen los que se regula ponen el acento en la necesidad de la culpa o del dolopara el logro del resarcimiento.Es evidente que se está ante la responsabilidad por el hecho propio,donde no se controvierte la necesidad y vigencia sobre el elemento subjetivopara que nazca la obligación.No podemos dejar de mencionar si hablamos de responsabilidadsubjetiva la opinión de DÍAZ PAIRÓ, quien afirma que: “La teoría objetivagozó durante cierto periodo de tanto favor en la doctrina que pareció que ibaa desplazar a la teoría de la responsabilidad subjetiva; pero habiéndosedictado reglamentaciones especiales para ciertos supuestos en que semanifestaban de modo ostensiblemente injusto los inconvenientes delsistema subjetivo (legislación de accidentes de trabajo, por accidentesautomovilísticos, etc.), actualmente se haya estancada, casi puede decirseen estado de retroceso. Ninguna legislación la ha adoptado como criteriogeneral para resolver el problema de la responsabilidad civil, ni la doctrina en85IBIDEM, Pág. 62.84