otra”. 74 2.2.3. REQUISITOS PARA LA RESARCIBILIDAD DEL DAÑO.mismos, sino en cuanto a sus efectos y por ello, al lado <strong>de</strong> la nota <strong>de</strong>menoscabo, <strong>de</strong>bería incluirse la <strong>de</strong> la responsabilidad. 73Daño es todo menoscabo material o moral causado contraviniendouna norma jurídica, que sufre una persona y <strong>de</strong>l cual haya <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>rTradicionalmente la doctrina especializada ha mencionado tresrequisitos que ha <strong>de</strong> reunir el daño patrimonial, que para que el mismoresulte jurídicamente in<strong>de</strong>mnizable o resarcible, ya que solo ciertos daños,que reúnen los requisitos, son los que tienen base suficiente para sustentaruna acción <strong>de</strong> reclamación, los requisitos que <strong>de</strong>be cumplir son: a) Que eldaño sea cierto; b) Que el daño <strong>de</strong>be ser propio o personal <strong>de</strong>l accionante; yc) Que el daño resulte <strong>de</strong> la lesión <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho subjetivo o interés legítimojurídicamente protegido (afectar un interés legitimo <strong>de</strong>l reclamante). 75a) Certeza. <strong>El</strong> daño <strong>de</strong>be ser cierto.La noción <strong>de</strong> daño causado compren<strong>de</strong> todo prejuicio susceptible <strong>de</strong>apreciación pecuniaria que afecta en forma cierta a otro, a su patrimonio, asu persona, a sus <strong>de</strong>rechos o faculta<strong>de</strong>s.De ello se <strong>de</strong>riva que el daño <strong>de</strong>be ser cierto, por oposición a lopuramente hipotético, eventual o conjetural; lo que significa que <strong>de</strong>be habercertidumbre en cuanto a su existencia misma, el caso <strong>de</strong> daño actual. <strong>El</strong>daño <strong>de</strong>be ser ante todo real, cierto y existente, pues proce<strong>de</strong>r a la73TRIGO REPRESAS, FELIX y LOPEZ MESA, MARCELO, Op. Cit., Pág. 411.74SANTOS BRIZ, JAIME, Responsabilidad Civil, Tomo I, 2ª Edición, Montecorvo, Madrid, 1977, Pág. 147.75ALTERINI, ATILIO ANIBAL, Responsabilidad Civil, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1970, Pág. 124.56
eparación <strong>de</strong> un daño eventual o hipotético, aunque sea susceptible <strong>de</strong>producirse en el futuro, pero todavía no realizado, equivaldría a enriquecersin causa a la victima. En otras palabras, “daño cierto equivale a dañoexistente, a daño no imaginado y que tiene consistencia. En <strong>de</strong>finitiva, a dañoque se pue<strong>de</strong> probar. Cuando un daño no se prueba como cierto, no esreparable” 76Por otra parte, el daño pue<strong>de</strong> ser presente o futuro, presente porqueya ha acaecido, y por lo tanto reparable, caso contrario en el daño futuro, elcual solo será reparable en la medida <strong>de</strong> que aparezca como consecuencia<strong>de</strong> un hecho anterior. En cualquier caso, el juez <strong>de</strong>be saber cuál es el dañosufrido, <strong>de</strong>be po<strong>de</strong>r apreciar sus consecuencias y manifestaciones. Un dañoincierto no resulta in<strong>de</strong>mnizable, porque el <strong>de</strong>recho no in<strong>de</strong>mniza ilusionessino realida<strong>de</strong>s; si no se tiene ninguna seguridad <strong>de</strong> que el hecho dañosovaya a existir en alguna medida, queda presentándose ello nada más comouna mera posibilidad.b) Personalidad. <strong>El</strong> daño <strong>de</strong>be ser propio o personal <strong>de</strong> reclamante.Que se trate <strong>de</strong> un daño personal <strong>de</strong>l accionante significa que el daño<strong>de</strong>be haberlo sufrido él mismo, ya que nadie pue<strong>de</strong> preten<strong>de</strong>r para sí lareparación <strong>de</strong> un perjuicio ajeno, no pudiendo por lo tanto integrar supretensión resarcitoria en el reclamo <strong>de</strong> perjuicios sufridos por otros, aunquefuesen <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l mismo incumplimiento o hecho ilícito.c) Legitimo. <strong>El</strong> <strong>de</strong>recho lesionado <strong>de</strong>be ser legítimo.La reparación como tal, solo correspon<strong>de</strong> por los daños jurídicos, es<strong>de</strong>cir, solo podrán resarcirse los daños causados en perjuicio <strong>de</strong> un interés76VICENTE DOMINGO, ELENA, <strong>El</strong> Daño, en Lecciones <strong>de</strong> Responsabilidad Civil, Aranzadi, Navarra, 2002, Pág.72.57
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDAD DE EL SALVADORFACULTAD
- Page 3 and 4:
AGRADECIMIENTOSA DIOS Y MAMITA MARI
- Page 5 and 6:
AGRADECIMIENTOSA Jesucristo,Por ser
- Page 7 and 8:
AGRADECIMIENTOSAgradecimientos espe
- Page 9 and 10:
a Derechos Fundamentales1.5.1. Evol
- Page 11 and 12:
5.2. Ejecución de las Sentencias D
- Page 13 and 14:
Con el objetivo de darle cumplimien
- Page 15 and 16:
fundamentación y objetivo; el orig
- Page 17 and 18:
CAPITULO 1.ORIGEN Y EVOLUCION HISTO
- Page 19 and 20:
conciencia social. Pero dilucidamos
- Page 21 and 22: indemnización por bienes equivalen
- Page 23 and 24: alcanzado por un esclavo o el anima
- Page 25 and 26: esponsable, es decir, la culpa no e
- Page 27 and 28: COROMINAS, en 1737, apareciendo en
- Page 29 and 30: Perjuicios causados; pero esta repa
- Page 31 and 32: protección de los bienes y derecho
- Page 33 and 34: a quien o quienes reciban provecho
- Page 35 and 36: 1.3 ORIGEN HISTORICO DE LA RESPONSA
- Page 37 and 38: colectividad, es decir, los adminis
- Page 39 and 40: Fue el Consejo del Estado Francés
- Page 41: El reconocimiento de la responsabil
- Page 44 and 45: obligación de indemnizar,surgimien
- Page 46 and 47: eparación jurídica y no material
- Page 48 and 49: De tal forma, que incluso en los um
- Page 50 and 51: La referida autorización previa se
- Page 52 and 53: funciones, cubrirle de las indemniz
- Page 54 and 55: Los Funcionarios públicos, se iden
- Page 56 and 57: en el articulo 47 ordinal 13o de la
- Page 58 and 59: posesionarse de su destino, protest
- Page 60 and 61: Lo anterior por supuesto debe enten
- Page 62 and 63: especto a la evolución al Proceso
- Page 64 and 65: 1.6 LA RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCI
- Page 66 and 67: ejemplo en del derecho mexicano se
- Page 68 and 69: Para la concurrencia de la Responsa
- Page 70 and 71: hay perjuicio, ¿qué sentido tiene
- Page 74 and 75: legítimo -jurídicamente protegido
- Page 76 and 77: indemnización, no se ha producido
- Page 78 and 79: 2.3.2. EL HECHO HUMANO. CONCEPTO.El
- Page 80 and 81: encontramos frente a hipótesis en
- Page 82 and 83: 2.4. RELACION DE CAUSALIDAD O NEXO
- Page 84 and 85: Ahora, bien es importante considera
- Page 86 and 87: CAPITULO III.SISTEMAS DE RESPONSABI
- Page 88 and 89: El contrasentido parece evidente y
- Page 90 and 91: c) Existe una inversión de la carg
- Page 92 and 93: este autor cuando sostiene: “Creo
- Page 94 and 95: provecho soporten las cargas, por l
- Page 96 and 97: se permite su explotación. Es just
- Page 98 and 99: tendrán sanción que soportar, pue
- Page 100 and 101: valida la teoría de la equivalenci
- Page 102 and 103: Estado se convierte en una instituc
- Page 104 and 105: la violación de derechos constituc
- Page 106 and 107: CAPITULO 4.MECANISMOS DE RESARCIMIE
- Page 108 and 109: tres poderes públicos, y aunque no
- Page 110 and 111: encuentra esbozos de la misma insti
- Page 112 and 113: En 1945 los movimientos políticos,
- Page 114 and 115: sin ser previamente oída y vencida
- Page 116 and 117: Este ultimo aglomera los elementos
- Page 118 and 119: El reconocimiento que los funcionar
- Page 120 and 121: diligencia o cuidado. El dolo consi
- Page 122 and 123:
Dentro de los elementos accesorios
- Page 124 and 125:
2) Cuando el daño ya fue consumado
- Page 126 and 127:
Pese a lo anterior, si bien la resp
- Page 128 and 129:
de juicio, de conocimiento o deseo,
- Page 130 and 131:
conducta, cuando no demuestre la ca
- Page 132 and 133:
La mancomunación simple operaría
- Page 134 and 135:
por una de las causales que tambié
- Page 136 and 137:
Se entenderá que el acto ha sido e
- Page 138 and 139:
Para una mejor comprensión y expos
- Page 140 and 141:
Cámara de lo Civil respectiva, tal
- Page 142 and 143:
novecientos noventa y siete, y el f
- Page 144 and 145:
directamente y al Estado subsidiari
- Page 146 and 147:
Si el demandado desea interponer ex
- Page 148 and 149:
Así mismo, nuestro legislado ha re
- Page 150 and 151:
La Cámara, en ocasiones considera
- Page 152 and 153:
El daño moral no debe ser acredita
- Page 154 and 155:
encuentra regulado en el Articulo 9
- Page 156 and 157:
defensa de los derechos de los indi
- Page 158 and 159:
obstaculización de derechos consti
- Page 160 and 161:
el Tribunal competente y mandar a o
- Page 162 and 163:
Obligaciones, Tomo IV, Editora Plat
- Page 164 and 165:
PEÑA LOPEZ, JOSÉ M.; La culpabili
- Page 166 and 167:
PAGINAS WEB CONSULTADAS:www.derecho
- Page 168:
fecha que fue publicado.Constituci