12.07.2015 Views

Descargar (853Kb) - Universidad de El Salvador

Descargar (853Kb) - Universidad de El Salvador

Descargar (853Kb) - Universidad de El Salvador

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Al momento <strong>de</strong> la presentación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda se <strong>de</strong>be tener claro lanaturaleza <strong>de</strong>l Juicio que se va a iniciar, así, en base al art. 512 C.Pr.C.estaremos en presencia <strong>de</strong> un Juicio Sumario <strong>de</strong> Declaración <strong>de</strong>In<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> Daños y Perjuicios cuando el valor <strong>de</strong> la cosa litigadaexceda <strong>de</strong> 10.000 colones o su equivalentes en dólares y no <strong>de</strong> 25.000colones o su equivalentes en dólares y en base al art. 514 C. Pr.C.estaremos frente a un Juicio Ordinario <strong>de</strong> Declaración <strong>de</strong> In<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong>daños y perjuicios cuando el valor <strong>de</strong> la cosa litigada exceda <strong>de</strong> 25.000colones o su equivalente en dólaresLa segunda parte o cuerpo <strong>de</strong> la Demanda se inicia con la narraciónprecisa <strong>de</strong> los hechos y la invocación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho en que se funda, y elofrecimiento <strong>de</strong> los medios <strong>de</strong> prueba pertinentes.En cuanto a la narración <strong>de</strong> los hechos, lo correcto es exponerlos <strong>de</strong>forma clara y precisa, un ejemplo <strong>de</strong> ello, lo encontramos en el proceso conreferencia número 3- C/F- 97, promovido ante la Cámara Segunda <strong>de</strong> lo Civil<strong>de</strong> la Primera Sección <strong>de</strong>l Centro, por la Licenciada Alicia <strong>de</strong>l Carmen Mejía,como Apo<strong>de</strong>rada General Judicial <strong>de</strong>l señor Edmundo Rolando Ayala Bonilla,en contra <strong>de</strong>l Doctor José Eduardo Tomasino, Ministro <strong>de</strong> Trabajo y PrevisiónSocial en el que se establece que en base al amparo con referencia 27-A-96,viene a iniciar juicio civil sumario contra el Doctor Eduardo Tomasino, dichoamparo establece: “... Que el señor Edmundo Ayala presentó un recurso <strong>de</strong>amparo ante la Sala <strong>de</strong> lo Constitucional el día diecinueve <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> milnovecientos noventa y seis contra provi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong>l señor Ministro <strong>de</strong> Trabajo,Doctor Eduardo Tomasino, por actos violatorios <strong>de</strong> principios constitucionalestanto <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> trabajo como <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> audiencia. Quehabiéndose probado estas violaciones en el juicio <strong>de</strong> amparo pronunció lasentencia <strong>de</strong>finitiva a favor <strong>de</strong>l peticionario, con fecha siete <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> mil125

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!