or<strong>de</strong>namiento jurídico y estructura (los órganos <strong>de</strong>l Estado); y en el segundo,su reconocimiento comienza en la propia Constitución, que legítima al Estadonacional y conjuga sus funciones y po<strong>de</strong>res con los <strong>de</strong> las provi<strong>de</strong>ncias ymunicipios, y termina en el Código Civil, que los enumera como personasjurídicas <strong>de</strong> carácter público.Po<strong>de</strong>mos establecer los dos planos o campos <strong>de</strong> actuación: a) Laactuación política o soberana <strong>de</strong>l Estado, cuyo control queda en manos <strong>de</strong>sus organismos o resortes políticos; y b) La actuación con respecto <strong>de</strong>terceros, que podría llamarse administrativa (utilizando esta expresión en unsentido amplísimo) regida por el llamado <strong>de</strong>recho común entre la cualincluimos or<strong>de</strong>namiento <strong>de</strong> distinto carácter (Civil, administrativo, <strong>de</strong> laseguridad social, etc).Las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> que el Estado cause daño son innumerablesteniendo en cuenta sus múltiples funciones, (expi<strong>de</strong> certificados, reprime el<strong>de</strong>lito, autoriza construcciones, reglamenta los espectáculos públicos,legaliza planos, hace diques, regula la actividad bancaria, conecta re<strong>de</strong>s <strong>de</strong>gas, <strong>de</strong> agua, <strong>de</strong> luz, etcétera). En otras palabras, la actividad que realiza estan variada que los riesgos que asume pue<strong>de</strong>n alcanzar los tipos másdiversos. Estos daños, como indicaba AGUIAR, siguiendo la doctrinafrancesa <strong>de</strong> su época, pue<strong>de</strong>n producirse por tres razones: a) Por que elservicio estatal no funciona, b) Por que funciona mal, o c) por que en el casoactuó tardíamente. Cualquiera <strong>de</strong> estas tres situaciones pue<strong>de</strong>n producirsepor que alguien que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> o pertenece al Estado se comportaculposamente el director <strong>de</strong>l Hospital que no sabe distribuir los recursos nicontrolar al personal), o aún sin culpa (no funciona el servicio <strong>de</strong> Justicia ofunciona mal o tardíamente por que el Estado no tiene recursos.24
<strong>El</strong> reconocimiento <strong>de</strong> la responsabilidad estatal no ha sido fácil, en otrotiempo se sostenía que el soberano no se equivocaba, en consecuencia, maspodría haber responsabilidad allí don<strong>de</strong> existía soberanía. Pero como biendice MARIENHOFF, "Preten<strong>de</strong>r que la soberanía implica infalibilidad es unabsurdo. Nunca la soberanía pue<strong>de</strong> ser sinónimo <strong>de</strong> impunidad" 38 , el Estado<strong>de</strong> <strong>de</strong>recho presupone una auto limitación <strong>de</strong> sus propios po<strong>de</strong>res por parte<strong>de</strong>l estado que permite, frente a el un ensanchamiento que incluye laresponsabilidad estatal por actos o hechos que le sean jurídicamenteimputables.En relación a lo anterior, es importante establecer que el Estado ejerceinfinidad <strong>de</strong> funciones, y para sintetizar po<strong>de</strong>mos clasificarlas, en legislativasejecutivas o judiciales, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las cuales pue<strong>de</strong> ocasionar daños por elmismo accionar, la teleología en el accionar <strong>de</strong>l estado es el bien social eindividual <strong>de</strong> la comunidad; en la persecución <strong>de</strong> esa finalidad pue<strong>de</strong>nrealizarse actos que lesionen intereses particulares (cierre <strong>de</strong> las calles paraevitar disturbios durante una manifestación), en otras ocasiones, los agentesestatales, sin servir a la finalidad apuntada producen daños que por diversasrazones <strong>de</strong> garantía, seguridad o riesgo asumido, el Estado <strong>de</strong>be reparar. Ensuma la causación <strong>de</strong> daños pue<strong>de</strong> provenir <strong>de</strong> actos lícitos o ilícitos <strong>de</strong> losagentes.La reparación <strong>de</strong> los daños causados por la causa lícita <strong>de</strong>l Estadoconstituye uno <strong>de</strong> los capítulos mas <strong>de</strong>batidos en la doctrina, sin Embargo laCorte Suprema <strong>de</strong> Justicia, ha reconocido su proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hacemuchos años, ya que se entrecruzan aquí dos valores trascen<strong>de</strong>ntes lafunción lícita <strong>de</strong>l Estado, que beneficia a la comunidad toda; y el daño sufrido38MARIENHOFF, MIGUEL, Tratado <strong>de</strong> Derecho Administrativo,Tomo IV, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1997, Pág.728.25
- Page 1 and 2: UNIVERSIDAD DE EL SALVADORFACULTAD
- Page 3 and 4: AGRADECIMIENTOSA DIOS Y MAMITA MARI
- Page 5 and 6: AGRADECIMIENTOSA Jesucristo,Por ser
- Page 7 and 8: AGRADECIMIENTOSAgradecimientos espe
- Page 9 and 10: a Derechos Fundamentales1.5.1. Evol
- Page 11 and 12: 5.2. Ejecución de las Sentencias D
- Page 13 and 14: Con el objetivo de darle cumplimien
- Page 15 and 16: fundamentación y objetivo; el orig
- Page 17 and 18: CAPITULO 1.ORIGEN Y EVOLUCION HISTO
- Page 19 and 20: conciencia social. Pero dilucidamos
- Page 21 and 22: indemnización por bienes equivalen
- Page 23 and 24: alcanzado por un esclavo o el anima
- Page 25 and 26: esponsable, es decir, la culpa no e
- Page 27 and 28: COROMINAS, en 1737, apareciendo en
- Page 29 and 30: Perjuicios causados; pero esta repa
- Page 31 and 32: protección de los bienes y derecho
- Page 33 and 34: a quien o quienes reciban provecho
- Page 35 and 36: 1.3 ORIGEN HISTORICO DE LA RESPONSA
- Page 37 and 38: colectividad, es decir, los adminis
- Page 39: Fue el Consejo del Estado Francés
- Page 44 and 45: obligación de indemnizar,surgimien
- Page 46 and 47: eparación jurídica y no material
- Page 48 and 49: De tal forma, que incluso en los um
- Page 50 and 51: La referida autorización previa se
- Page 52 and 53: funciones, cubrirle de las indemniz
- Page 54 and 55: Los Funcionarios públicos, se iden
- Page 56 and 57: en el articulo 47 ordinal 13o de la
- Page 58 and 59: posesionarse de su destino, protest
- Page 60 and 61: Lo anterior por supuesto debe enten
- Page 62 and 63: especto a la evolución al Proceso
- Page 64 and 65: 1.6 LA RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCI
- Page 66 and 67: ejemplo en del derecho mexicano se
- Page 68 and 69: Para la concurrencia de la Responsa
- Page 70 and 71: hay perjuicio, ¿qué sentido tiene
- Page 72 and 73: otra”. 74 2.2.3. REQUISITOS PARA
- Page 74 and 75: legítimo -jurídicamente protegido
- Page 76 and 77: indemnización, no se ha producido
- Page 78 and 79: 2.3.2. EL HECHO HUMANO. CONCEPTO.El
- Page 80 and 81: encontramos frente a hipótesis en
- Page 82 and 83: 2.4. RELACION DE CAUSALIDAD O NEXO
- Page 84 and 85: Ahora, bien es importante considera
- Page 86 and 87: CAPITULO III.SISTEMAS DE RESPONSABI
- Page 88 and 89: El contrasentido parece evidente y
- Page 90 and 91:
c) Existe una inversión de la carg
- Page 92 and 93:
este autor cuando sostiene: “Creo
- Page 94 and 95:
provecho soporten las cargas, por l
- Page 96 and 97:
se permite su explotación. Es just
- Page 98 and 99:
tendrán sanción que soportar, pue
- Page 100 and 101:
valida la teoría de la equivalenci
- Page 102 and 103:
Estado se convierte en una instituc
- Page 104 and 105:
la violación de derechos constituc
- Page 106 and 107:
CAPITULO 4.MECANISMOS DE RESARCIMIE
- Page 108 and 109:
tres poderes públicos, y aunque no
- Page 110 and 111:
encuentra esbozos de la misma insti
- Page 112 and 113:
En 1945 los movimientos políticos,
- Page 114 and 115:
sin ser previamente oída y vencida
- Page 116 and 117:
Este ultimo aglomera los elementos
- Page 118 and 119:
El reconocimiento que los funcionar
- Page 120 and 121:
diligencia o cuidado. El dolo consi
- Page 122 and 123:
Dentro de los elementos accesorios
- Page 124 and 125:
2) Cuando el daño ya fue consumado
- Page 126 and 127:
Pese a lo anterior, si bien la resp
- Page 128 and 129:
de juicio, de conocimiento o deseo,
- Page 130 and 131:
conducta, cuando no demuestre la ca
- Page 132 and 133:
La mancomunación simple operaría
- Page 134 and 135:
por una de las causales que tambié
- Page 136 and 137:
Se entenderá que el acto ha sido e
- Page 138 and 139:
Para una mejor comprensión y expos
- Page 140 and 141:
Cámara de lo Civil respectiva, tal
- Page 142 and 143:
novecientos noventa y siete, y el f
- Page 144 and 145:
directamente y al Estado subsidiari
- Page 146 and 147:
Si el demandado desea interponer ex
- Page 148 and 149:
Así mismo, nuestro legislado ha re
- Page 150 and 151:
La Cámara, en ocasiones considera
- Page 152 and 153:
El daño moral no debe ser acredita
- Page 154 and 155:
encuentra regulado en el Articulo 9
- Page 156 and 157:
defensa de los derechos de los indi
- Page 158 and 159:
obstaculización de derechos consti
- Page 160 and 161:
el Tribunal competente y mandar a o
- Page 162 and 163:
Obligaciones, Tomo IV, Editora Plat
- Page 164 and 165:
PEÑA LOPEZ, JOSÉ M.; La culpabili
- Page 166 and 167:
PAGINAS WEB CONSULTADAS:www.derecho
- Page 168:
fecha que fue publicado.Constituci