Descargar (853Kb) - Universidad de El Salvador

se permite su explotación. Es justo, como bien afirma SANTOS BRIZ, quesean éstos y no la comunidad los que soporten los riesgos específicos nocontrolables.3.1.3. RIESGO PROVECHO.En esta corriente algunos autores han puesto el acento en el interéseconómico, pues quien crea para los demás un riesgo esta creando para síuna fuente de riqueza, y por ende deberá afrontar las reparaciones. Es laexplotación industrial que hace surgir el riesgo por la actividad productiva debienes y beneficios pecuniarios a sus titulares, la que obliga a reparar,aunque algunos autores como VENIAMIN, sostienen que el riesgo debe serreconocido como fundamento de la responsabilidad siempre y cuando sepueda considerar como esencial la actividad económica.3.1.4. ACTO ANORMAL.Sólo es aplicable la tesis del riesgo cuando la consecuencia dañosasea producto de un “acto anormal”.La tesis del riesgo en la practica resulta muy compleja en su funcionamiento,pues atenerse a los principios de la causalidad es más difícil de lo que secree.Siempre el daño resulta de la actividad del autor y de la víctima, y quetanto asume el riesgo uno como otro. 83Para GAUDEMET, el riesgo sólo se debe imponer a la actividadindividual cuando tiene carácter “anormal”, apreciado dicho carácterconforme a los usos y costumbres, pues si se trata de un riesgo común,83IBIDEM, Pág. 7080