Descargar (853Kb) - Universidad de El Salvador

Cámara de lo Civil respectiva, tal como se muestra en el juicio de daños yperjuicios con referencia número 13 c/f- 2000, promovido ante la CámaraSegunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, por el LicenciadoLeopoldo Santamaría Sibrián, Apoderado General Judicial del señor HerisDías Muñoz contra Providencias del Director General de la Policía NacionalCivil Mauricio Sandoval, la cual señala: “Previénese al actor que aclareconceptos respecto al sujeto pasivo de su pretensión , debiendo evacuarla enel término de tres días contados a partir del día siguiente de la notificación dela presente resolución, so pena de declarar inadmisible la demanda”.Dicha prevención se fundamenta según la Cámara Segunda de lo Civilde la siguiente manera: ... que la acción de daños y perjuicios originada enviolación a garantía constitucionales se dirige en contra del actual Director dela Policía Nacional Civil, Señor Mauricio Sandoval, sin embargo el art. 35 inc.1º.De la Ley de Procedimientos Constitucionales en relación con el Art. 245de la Constitución, el sujeto pasivo de la pretensión es el funcionario autor dela violación constitucional respectiva por cuanto las disposiciones legalescitadas establecen que el mismo responderá personalmente el perjuiciocausado y subsidiariamente el Estado, y siendo un hecho notorio que elfuncionario demandado no desempeñaba el cargo respectivo para el tiempoen que ocurrió la violación de la garantía constitucional no puede ser legítimocontradictor”.En este caso, se demandó al Funcionario que desempeña la Funciónde Director de la Policía Nacional Civil al momento de la presentación de lademanda y el que cometió la violación al derecho constitucional fue elFuncionario anterior, debiendo demandarse a este último, para que exista unlegítimo contradictor.124