quien comete omisiones que no ejecuta un buen padre <strong>de</strong> familia; siendoesta distinción el avance mas significativo que se produjo a finales <strong>de</strong>limperio Romano.1.2 LA RESPONSABILIDAD CIVIL.1.2.1 CONCEPTO Y DEFINICIONES DE RESPONSABILIDAD CIVIL1.2.1.1. RESPONSABILIDAD CIVIL. CONCEPTO.Hoy en día el concepto <strong>de</strong> responsabilidad, es empleadocotidianamente en diversos ámbitos por las personas. Por ello, dada laenorme difusión <strong>de</strong> su uso, a las que se une una expresión multívoca, esnecesario que analicemos el concepto responsabilidad <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el ámbitogeneral, dado que no es un fenómeno exclusivo <strong>de</strong> la vida jurídica.Si bien, la palabra “responsabilidad” ha tenido mucho éxito en ladoctrina jurídica contemporánea, esta no se encontraba en el <strong>de</strong>rechoromano, y la misma, no aparece en la lengua europea, hasta finales <strong>de</strong>l sigloXVIII, y su <strong>de</strong>sarrollo comienza a partir <strong>de</strong>l siglo siguiente. 15<strong>El</strong> término “responsabilidad” es <strong>de</strong> origen relativamente reciente; esmás el adjetivo “responsable”, es más antiguo que el sustantivo abstracto“responsabilidad” sin embargo son posteriores a 1700. La primera aparicióndocumentada <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> la palabra “responsabilidad” se <strong>de</strong>bió al “BreveDiccionario Etimológico <strong>de</strong> la Lengua Castellana”, <strong>de</strong> JOAQUÍN15VILLEY, MICHEL, Entorno al contrato, la propiedad, y la obligación, Pequeña Biblioteca <strong>de</strong> Filosofía <strong>de</strong>l Derecho,Ghersi Editor, Buenos Aires, 1980, Pág. 71.10
COROMINAS, en 1737, apareciendo en 1787 la palabra en una obra inglesay recién once años más tar<strong>de</strong> en francés. 16La voz “responsabilidad” proviene <strong>de</strong>l latín “respon<strong>de</strong>re” que significa“prometer”, “merecer”, “pagar”. Así “responsalis” significa “el que respon<strong>de</strong>”(fiador). En un sentido mas restringido “responsum” significa: “el obligado arespon<strong>de</strong>r <strong>de</strong> algo o <strong>de</strong> alguien”. 17Cuando se habla <strong>de</strong> responsabilidad, se hace referencia no a una i<strong>de</strong>aautónoma, sino a un término complementario <strong>de</strong> una noción previa: La <strong>de</strong><strong>de</strong>ber u obligación. En tal sentido, la responsabilidad es el resultado <strong>de</strong> laacción por la cual el hombre expresa su comportamiento frente a ese <strong>de</strong>ber uobligación: Si actúa en la forma prescrita por los cánones, aunque el agente“responsable” strictu sensu <strong>de</strong> su proce<strong>de</strong>r, el hecho no le acarea <strong>de</strong>beralguno, traducido en sanción o reposición como sustituto <strong>de</strong> la obligaciónprevia, precisamente porque se lo cumplió; la responsabilidad apareceentonces recién en la fase <strong>de</strong> la violación <strong>de</strong> la norma u obligación <strong>de</strong>lante <strong>de</strong>la cual se encontraba el agente, y en el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> soportar las consecuencias<strong>de</strong>sagradables a que se ve expuesto el autor <strong>de</strong> la transgresión, que setraducen en las medidas que imponga la autoridad encargada <strong>de</strong> velar por laobservancia <strong>de</strong>l precepto, las cuales a su vez pue<strong>de</strong>n o no estar previstas. 18REGLERO CAMPOS, dice: “Responsabilidad es imputación. Concarácter general la responsabilidad constituye una categoría común a lapráctica totalidad <strong>de</strong> los or<strong>de</strong>nes jurídicos. Se habla así <strong>de</strong> categoría <strong>de</strong>responsabilidad civil, penal administrativa, fiscal, asociativa…, incluso16CRUZ, MANUEL, Los Filósofos y la responsabilidad moral, en la “La responsabilidad en el <strong>de</strong>recho”, Anuario <strong>de</strong> laFacultad <strong>de</strong> Derecho <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> Autónoma <strong>de</strong> Madrid, No. 4, Madrid, 2000, Pág. 16.17VILLEY, MICHEL, Op. Cit., Pág. 71.18PEIRANO FACIA, JORGE, Responsabilidad extracontractual, Editorial Temis, Bogota, 1979, Pág. 20.11
- Page 1 and 2: UNIVERSIDAD DE EL SALVADORFACULTAD
- Page 3 and 4: AGRADECIMIENTOSA DIOS Y MAMITA MARI
- Page 5 and 6: AGRADECIMIENTOSA Jesucristo,Por ser
- Page 7 and 8: AGRADECIMIENTOSAgradecimientos espe
- Page 9 and 10: a Derechos Fundamentales1.5.1. Evol
- Page 11 and 12: 5.2. Ejecución de las Sentencias D
- Page 13 and 14: Con el objetivo de darle cumplimien
- Page 15 and 16: fundamentación y objetivo; el orig
- Page 17 and 18: CAPITULO 1.ORIGEN Y EVOLUCION HISTO
- Page 19 and 20: conciencia social. Pero dilucidamos
- Page 21 and 22: indemnización por bienes equivalen
- Page 23 and 24: alcanzado por un esclavo o el anima
- Page 25: esponsable, es decir, la culpa no e
- Page 29 and 30: Perjuicios causados; pero esta repa
- Page 31 and 32: protección de los bienes y derecho
- Page 33 and 34: a quien o quienes reciban provecho
- Page 35 and 36: 1.3 ORIGEN HISTORICO DE LA RESPONSA
- Page 37 and 38: colectividad, es decir, los adminis
- Page 39 and 40: Fue el Consejo del Estado Francés
- Page 41: El reconocimiento de la responsabil
- Page 44 and 45: obligación de indemnizar,surgimien
- Page 46 and 47: eparación jurídica y no material
- Page 48 and 49: De tal forma, que incluso en los um
- Page 50 and 51: La referida autorización previa se
- Page 52 and 53: funciones, cubrirle de las indemniz
- Page 54 and 55: Los Funcionarios públicos, se iden
- Page 56 and 57: en el articulo 47 ordinal 13o de la
- Page 58 and 59: posesionarse de su destino, protest
- Page 60 and 61: Lo anterior por supuesto debe enten
- Page 62 and 63: especto a la evolución al Proceso
- Page 64 and 65: 1.6 LA RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCI
- Page 66 and 67: ejemplo en del derecho mexicano se
- Page 68 and 69: Para la concurrencia de la Responsa
- Page 70 and 71: hay perjuicio, ¿qué sentido tiene
- Page 72 and 73: otra”. 74 2.2.3. REQUISITOS PARA
- Page 74 and 75: legítimo -jurídicamente protegido
- Page 76 and 77:
indemnización, no se ha producido
- Page 78 and 79:
2.3.2. EL HECHO HUMANO. CONCEPTO.El
- Page 80 and 81:
encontramos frente a hipótesis en
- Page 82 and 83:
2.4. RELACION DE CAUSALIDAD O NEXO
- Page 84 and 85:
Ahora, bien es importante considera
- Page 86 and 87:
CAPITULO III.SISTEMAS DE RESPONSABI
- Page 88 and 89:
El contrasentido parece evidente y
- Page 90 and 91:
c) Existe una inversión de la carg
- Page 92 and 93:
este autor cuando sostiene: “Creo
- Page 94 and 95:
provecho soporten las cargas, por l
- Page 96 and 97:
se permite su explotación. Es just
- Page 98 and 99:
tendrán sanción que soportar, pue
- Page 100 and 101:
valida la teoría de la equivalenci
- Page 102 and 103:
Estado se convierte en una instituc
- Page 104 and 105:
la violación de derechos constituc
- Page 106 and 107:
CAPITULO 4.MECANISMOS DE RESARCIMIE
- Page 108 and 109:
tres poderes públicos, y aunque no
- Page 110 and 111:
encuentra esbozos de la misma insti
- Page 112 and 113:
En 1945 los movimientos políticos,
- Page 114 and 115:
sin ser previamente oída y vencida
- Page 116 and 117:
Este ultimo aglomera los elementos
- Page 118 and 119:
El reconocimiento que los funcionar
- Page 120 and 121:
diligencia o cuidado. El dolo consi
- Page 122 and 123:
Dentro de los elementos accesorios
- Page 124 and 125:
2) Cuando el daño ya fue consumado
- Page 126 and 127:
Pese a lo anterior, si bien la resp
- Page 128 and 129:
de juicio, de conocimiento o deseo,
- Page 130 and 131:
conducta, cuando no demuestre la ca
- Page 132 and 133:
La mancomunación simple operaría
- Page 134 and 135:
por una de las causales que tambié
- Page 136 and 137:
Se entenderá que el acto ha sido e
- Page 138 and 139:
Para una mejor comprensión y expos
- Page 140 and 141:
Cámara de lo Civil respectiva, tal
- Page 142 and 143:
novecientos noventa y siete, y el f
- Page 144 and 145:
directamente y al Estado subsidiari
- Page 146 and 147:
Si el demandado desea interponer ex
- Page 148 and 149:
Así mismo, nuestro legislado ha re
- Page 150 and 151:
La Cámara, en ocasiones considera
- Page 152 and 153:
El daño moral no debe ser acredita
- Page 154 and 155:
encuentra regulado en el Articulo 9
- Page 156 and 157:
defensa de los derechos de los indi
- Page 158 and 159:
obstaculización de derechos consti
- Page 160 and 161:
el Tribunal competente y mandar a o
- Page 162 and 163:
Obligaciones, Tomo IV, Editora Plat
- Page 164 and 165:
PEÑA LOPEZ, JOSÉ M.; La culpabili
- Page 166 and 167:
PAGINAS WEB CONSULTADAS:www.derecho
- Page 168:
fecha que fue publicado.Constituci