Descargar (853Kb) - Universidad de El Salvador

El reconocimiento de la responsabilidad estatal no ha sido fácil, en otrotiempo se sostenía que el soberano no se equivocaba, en consecuencia, maspodría haber responsabilidad allí donde existía soberanía. Pero como biendice MARIENHOFF, "Pretender que la soberanía implica infalibilidad es unabsurdo. Nunca la soberanía puede ser sinónimo de impunidad" 38 , el Estadode derecho presupone una auto limitación de sus propios poderes por partedel estado que permite, frente a el un ensanchamiento que incluye laresponsabilidad estatal por actos o hechos que le sean jurídicamenteimputables.En relación a lo anterior, es importante establecer que el Estado ejerceinfinidad de funciones, y para sintetizar podemos clasificarlas, en legislativasejecutivas o judiciales, dentro de las cuales puede ocasionar daños por elmismo accionar, la teleología en el accionar del estado es el bien social eindividual de la comunidad; en la persecución de esa finalidad puedenrealizarse actos que lesionen intereses particulares (cierre de las calles paraevitar disturbios durante una manifestación), en otras ocasiones, los agentesestatales, sin servir a la finalidad apuntada producen daños que por diversasrazones de garantía, seguridad o riesgo asumido, el Estado debe reparar. Ensuma la causación de daños puede provenir de actos lícitos o ilícitos de losagentes.La reparación de los daños causados por la causa lícita del Estadoconstituye uno de los capítulos mas debatidos en la doctrina, sin Embargo laCorte Suprema de Justicia, ha reconocido su procedencia desde hacemuchos años, ya que se entrecruzan aquí dos valores trascendentes lafunción lícita del Estado, que beneficia a la comunidad toda; y el daño sufrido38MARIENHOFF, MIGUEL, Tratado de Derecho Administrativo,Tomo IV, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1997, Pág.728.25