Descargar (853Kb) - Universidad de El Salvador

En el derecho primitivo la responsabilidad era objetiva y resultaba de lasimple circunstancia de haberse producido el daño. La idea moral de culpa,entendida en su subjetividad como un reproche a la conciencia, ha sidoproducto de una lenta evolución siendo un aporte de la escuela clásica dederecho natural, el que tuvo gran acogida y fue incorporado al mundojurídico, “no hay responsabilidad sin culpa” 29La responsabilidad en base a la culpa, paso del Código Civil Francés, ala mayoría de códigos de Europa y América, que en el se inspiraron. Másadelante con el advenimiento del maquinismo y el desarrollo de la industria,se desencadeno la primera gran evolución de las ideas sobre laresponsabilidad civil, y que orienta lo que entonces podría denominarse“riesgo de la empresa”. 30RECAREDO DE VELASCO CALVO, quien es citado por BUGIDO, dijoque: “Puede decirse que la responsabilidad se manifiesta, no de sujeto apatrimonio, sino de patrimonio a patrimonio, en cuanto es producido en ellesionado –refiriéndose al daño- se repone a expensas del patrimonioatribuido al responsable; por lo tanto lo que importa no es el sujeto ni suscondiciones o circunstancias, sino el daño mismo; ello, en el campo civil”.-Con la aparición y desarrollo de la teoría del riesgo, que sin duda ocupaun lugar destacado dentro del proceso de socialización de la ciencia jurídica,se plantea la primacía del bien común de la colectividad por encima de losmeros intereses individuales, en miras de procurar una adecuada protecciónal público en general, atribuyendo el riesgo de la actividad económica privada29MAZEAUD, HENRI, LEON y JEAN, Lecciones de derecho civil, Tomo II, Ejea, Buenos Aires, 1960, Pág. 15.30STIGLITZ, GABRIEL, La responsabilidad civil. Nuevas formas y perspectivas, La Ley, Buenos Aires, 1984, Pág. 3.16