Descargar (853Kb) - Universidad de El Salvador

a quien o quienes reciban provecho de ella: “ubi emolumentum, ibis onus”(donde están los beneficios, también deben recaer las cargas).De lo anterior los Hermanos MAZEAUD, sostienen que la aparición dela teoría del riesgo, señala en la historia de la responsabilidad civil una fechamemorable; porque con ella, por primera vez se va a discutir un principio quehasta entonces, parecería intangible: La necesidad de una culpa para exigirla responsabilidad de aquel que por su actividad haya ocasionado un daño.Si bien la culpa domina el derecho de la responsabilidad civil, esta nopuede sostenerse que ella reine sin partenaire alguno, sino que comparte elterritorio y se halla en una relación de coordinación con el riesgo. 31 . De estosdesarrollos, RADE sostiene que “la culpa irradia como un sol el derecho dela responsabilidad civil”. Ello es así, naturalmente porque la culpa es unpresupuesto de la responsabilidad, ya sea que ella este probada, o que elordenamiento simplemente la presuma en algunos casos. Y es que la culpaforma un mismo cuerpo con la responsabilidad civil, en la que ella constituyeel fundamento, por no decir su alma. Y puede sacarse una lección principalde un siglo de esfuerzo constante de la jurisprudencia para aminorar lavigencia de la culpa: no parece posible que la culpa y la responsabilidad civilvivan separadas de hecho y el divorcio definitivo entre ellas, que algunosagoreros han profetizado debe juzgarse una ocurrencia carente de todoapoyo real y normativo.31PEÑA LOPEZ, JOSÉ, La Culpabilidad en la Responsabilidad Civil Extracontractual, Edit. Comares, Granada,2002, pp. XXII/XXIII17