Descargar (853Kb) - Universidad de El Salvador

protección de los bienes y derechos y la libertad de comportamiento; esdecir, en el conflicto de intereses existentes entre dos o más patrimonios oesferas jurídicas. Y sobre esa base el referido autor afirmo que “quienpretende de otro una reparación por los daños que este le haya causado,debe fundamentar su pretensión en una razón suficiente que lo legitime paraello, pues de otra manera su reclamación sería arbitraria y resultaría indignade protección jurídica” 28El fundamento del deber de reparar el perjuicio causado a otro surge alcontestar adecuadamente la pregunta ¿Por qué debe este agente reparar undeterminado daño?La respuesta a esa pregunta, históricamente se ha basado en uno delos dos fundamentos:a) Un fundamento tradicional de índole subjetiva, que consiste queel agente productor del daño actuó con ligeraza, negligencia omalicia; ob) Un fundamento mas moderno, de naturaleza objetiva, el quesostiene el reparo de los perjuicios de manera que no seanasumidos en su totalidad por la victima, el factor objetivo porantonomasia, es la doctrina del riesgo creado.Para responder a la interrogante planteada, a través de los fundamentosanteriores es necesario, analizar la evolución de estos fundamentos.28REGLERO CAMPOS, Tratado de Responsabilidad Civil, Pág. 4615