Política. Cada una <strong>de</strong> ellas posee su peculiar régimen en cuanto a suspresupuestos, elementos y efectos. Cuando un sujeto incumple un <strong>de</strong>ber ouna obligación o causa un daño, es responsable siempre que elincumplimiento o el daño le sea imputable. Des<strong>de</strong> esta perspectiva pue<strong>de</strong>afirmarse que la responsabilidad <strong>de</strong>scansa sobre un <strong>de</strong>terminado titulo <strong>de</strong>imputación”. 19La Responsabilidad Civil, comporta siempre un <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> dar cuenta aotro <strong>de</strong>l daño que se le ha causado, y como establece el mismo autor,Respon<strong>de</strong>r significa dar a cada uno cuenta <strong>de</strong> sus actos. 20 Respon<strong>de</strong>rcivilmente, latu sensu, es el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> resarcir los daños ocasionados a otrospor una conducta lesiva antijurídica o contraria a <strong>de</strong>recho, <strong>de</strong> manera que sercivilmente responsable significa “estar obligado a reparar por medio <strong>de</strong> unain<strong>de</strong>mnización, un perjuicio sufrido por otras personas”. 21 Es en <strong>de</strong>finitiva, laforma <strong>de</strong> dar cuenta a otro el daño que se le causara.H, L & J. MAEAUD Y F. CHABAS, dicen que “una persona escivilmente responsable cuando esta obligada a reparar un daño sufrido porotro. <strong>El</strong>la respon<strong>de</strong> <strong>de</strong>l mismo”. 22 LE TOURNEAU & CADIET, sostiene porsu parte que “la responsabilidad es la obligación <strong>de</strong> reparar el daño causadoa otro por un acto contrario al or<strong>de</strong>n jurídico. <strong>El</strong>la tien<strong>de</strong> a borrar lasconsecuencias <strong>de</strong>l hecho perturbador, <strong>de</strong> ese <strong>de</strong>sor<strong>de</strong>n.Bajo cualquiera <strong>de</strong> las dos formulaciones anteriores, es claro que laresponsabilidad se traduce en el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> reparar o resarcir los daños y19REGLERO CAMPOS, L. FERNANDO, Tratado <strong>de</strong> responsabilidad civil, 2ª Edición, Edit. Aranzandi, Navarra,2002, Pág. 4820BUSTAMANTE ALSINA, Op cit., Pág. 71.21PLANIOL, MARCEL, Estudios sobre la responsabilidad civil: Estudio I: Del fundamento <strong>de</strong> la Responsabilidad,Buenos Aires, 1932, Pág. 522MAZEAUD, HENRI, LEON y JEAN, Op. Cit., Pág. 463.12
Perjuicios causados; pero esta reparación pue<strong>de</strong> ser in natura, volviendo lascosas al estado anterior al evento dañoso o lo más parecido posible almismo; o <strong>de</strong> no ser factible ello, o si preferirlo el damnificado, mediante lain<strong>de</strong>mnización pecuniaria sustitutiva. 23Por lo tanto la dogmática jurídica recoge que un individuo esresponsable cuando <strong>de</strong> acuerdo con el or<strong>de</strong>n jurídico, es susceptible <strong>de</strong> sersancionado. En este sentido la responsabilidad presupone un <strong>de</strong>ber jurídico y<strong>de</strong>l cual <strong>de</strong>be respon<strong>de</strong>r el individuo, pero no <strong>de</strong>be <strong>de</strong> confundirse con él. Eneste sentido, <strong>de</strong>be <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>rse que el <strong>de</strong>ber jurídico es la conducta que,<strong>de</strong> acuerdo al or<strong>de</strong>namiento jurídico se <strong>de</strong>be hacer u omitir; y quien <strong>de</strong>behacer u omitir es el sujeto obligado. 24Debido a que el <strong>de</strong>ber jurídico genérico preexistente a toda relaciónjurídica es el <strong>de</strong> no dañar (alterum non lae<strong>de</strong>re), la obligación <strong>de</strong> repararnace cuando alguien resulta perjudicado como consecuencia <strong>de</strong> unaviolación a un <strong>de</strong>ber jurídico preexistente, en virtud <strong>de</strong> que los individuosestán sujetos a un or<strong>de</strong>n jurídico, mediante el cual se preten<strong>de</strong> que elindividuo <strong>de</strong>be <strong>de</strong> cumplir las normas o atenerse a las consecuencias<strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong>l incumplimiento a ellas, ya que <strong>de</strong>l mismo pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>rivarse lain<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> los daños y perjuicios. 251.2.1.2. RESPONSABILIDAD CIVIL. DEFINICIONES.En términos generales po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>finir la responsabilidad civil, comola obligación que tiene una persona <strong>de</strong> reparar los daños y perjuicios23MOISSET DE ESPANES, LUÍS, Formas <strong>de</strong> reparación, (Estudio <strong>de</strong>l Derecho Comparado y Argentino), en “Temas<strong>de</strong> responsabilidad civil en honor al Dr. Augusto M. Morillo”, Editoral Platense, La Plata, 1981, Pág. 127 y ss.24TRIGO REPRESAS, FELIX y LOPEZ MESA, MARCELO, Tratado <strong>de</strong> Responsabilidad Civil, Tomo I, 1ª Edición,La Ley, Buenos Aires, 2004, Pág. 16.25CAZEAUX y TRIGO REPRESAS, Op. Cit., Pág. 485.13
- Page 1 and 2: UNIVERSIDAD DE EL SALVADORFACULTAD
- Page 3 and 4: AGRADECIMIENTOSA DIOS Y MAMITA MARI
- Page 5 and 6: AGRADECIMIENTOSA Jesucristo,Por ser
- Page 7 and 8: AGRADECIMIENTOSAgradecimientos espe
- Page 9 and 10: a Derechos Fundamentales1.5.1. Evol
- Page 11 and 12: 5.2. Ejecución de las Sentencias D
- Page 13 and 14: Con el objetivo de darle cumplimien
- Page 15 and 16: fundamentación y objetivo; el orig
- Page 17 and 18: CAPITULO 1.ORIGEN Y EVOLUCION HISTO
- Page 19 and 20: conciencia social. Pero dilucidamos
- Page 21 and 22: indemnización por bienes equivalen
- Page 23 and 24: alcanzado por un esclavo o el anima
- Page 25 and 26: esponsable, es decir, la culpa no e
- Page 27: COROMINAS, en 1737, apareciendo en
- Page 31 and 32: protección de los bienes y derecho
- Page 33 and 34: a quien o quienes reciban provecho
- Page 35 and 36: 1.3 ORIGEN HISTORICO DE LA RESPONSA
- Page 37 and 38: colectividad, es decir, los adminis
- Page 39 and 40: Fue el Consejo del Estado Francés
- Page 41: El reconocimiento de la responsabil
- Page 44 and 45: obligación de indemnizar,surgimien
- Page 46 and 47: eparación jurídica y no material
- Page 48 and 49: De tal forma, que incluso en los um
- Page 50 and 51: La referida autorización previa se
- Page 52 and 53: funciones, cubrirle de las indemniz
- Page 54 and 55: Los Funcionarios públicos, se iden
- Page 56 and 57: en el articulo 47 ordinal 13o de la
- Page 58 and 59: posesionarse de su destino, protest
- Page 60 and 61: Lo anterior por supuesto debe enten
- Page 62 and 63: especto a la evolución al Proceso
- Page 64 and 65: 1.6 LA RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCI
- Page 66 and 67: ejemplo en del derecho mexicano se
- Page 68 and 69: Para la concurrencia de la Responsa
- Page 70 and 71: hay perjuicio, ¿qué sentido tiene
- Page 72 and 73: otra”. 74 2.2.3. REQUISITOS PARA
- Page 74 and 75: legítimo -jurídicamente protegido
- Page 76 and 77: indemnización, no se ha producido
- Page 78 and 79:
2.3.2. EL HECHO HUMANO. CONCEPTO.El
- Page 80 and 81:
encontramos frente a hipótesis en
- Page 82 and 83:
2.4. RELACION DE CAUSALIDAD O NEXO
- Page 84 and 85:
Ahora, bien es importante considera
- Page 86 and 87:
CAPITULO III.SISTEMAS DE RESPONSABI
- Page 88 and 89:
El contrasentido parece evidente y
- Page 90 and 91:
c) Existe una inversión de la carg
- Page 92 and 93:
este autor cuando sostiene: “Creo
- Page 94 and 95:
provecho soporten las cargas, por l
- Page 96 and 97:
se permite su explotación. Es just
- Page 98 and 99:
tendrán sanción que soportar, pue
- Page 100 and 101:
valida la teoría de la equivalenci
- Page 102 and 103:
Estado se convierte en una instituc
- Page 104 and 105:
la violación de derechos constituc
- Page 106 and 107:
CAPITULO 4.MECANISMOS DE RESARCIMIE
- Page 108 and 109:
tres poderes públicos, y aunque no
- Page 110 and 111:
encuentra esbozos de la misma insti
- Page 112 and 113:
En 1945 los movimientos políticos,
- Page 114 and 115:
sin ser previamente oída y vencida
- Page 116 and 117:
Este ultimo aglomera los elementos
- Page 118 and 119:
El reconocimiento que los funcionar
- Page 120 and 121:
diligencia o cuidado. El dolo consi
- Page 122 and 123:
Dentro de los elementos accesorios
- Page 124 and 125:
2) Cuando el daño ya fue consumado
- Page 126 and 127:
Pese a lo anterior, si bien la resp
- Page 128 and 129:
de juicio, de conocimiento o deseo,
- Page 130 and 131:
conducta, cuando no demuestre la ca
- Page 132 and 133:
La mancomunación simple operaría
- Page 134 and 135:
por una de las causales que tambié
- Page 136 and 137:
Se entenderá que el acto ha sido e
- Page 138 and 139:
Para una mejor comprensión y expos
- Page 140 and 141:
Cámara de lo Civil respectiva, tal
- Page 142 and 143:
novecientos noventa y siete, y el f
- Page 144 and 145:
directamente y al Estado subsidiari
- Page 146 and 147:
Si el demandado desea interponer ex
- Page 148 and 149:
Así mismo, nuestro legislado ha re
- Page 150 and 151:
La Cámara, en ocasiones considera
- Page 152 and 153:
El daño moral no debe ser acredita
- Page 154 and 155:
encuentra regulado en el Articulo 9
- Page 156 and 157:
defensa de los derechos de los indi
- Page 158 and 159:
obstaculización de derechos consti
- Page 160 and 161:
el Tribunal competente y mandar a o
- Page 162 and 163:
Obligaciones, Tomo IV, Editora Plat
- Page 164 and 165:
PEÑA LOPEZ, JOSÉ M.; La culpabili
- Page 166 and 167:
PAGINAS WEB CONSULTADAS:www.derecho
- Page 168:
fecha que fue publicado.Constituci