Para la concurrencia <strong>de</strong> la Responsabilidad Civil, es necesario que semanifiesten ciertos presupuesto. Diferentes autores han señalado una serie<strong>de</strong> presupuestos indispensables, los cuales pue<strong>de</strong>n ampliarse hasta sieteelemento y reducirse hasta tres presupuesto. Si bien, la doctrina no coinci<strong>de</strong>al señalar un número <strong>de</strong>terminado <strong>de</strong> elementos necesarios para dar origena la responsabilidad civil extracontractual. Existen dos posturas, unarestrictiva y una extensiva, en lo que refiere al número <strong>de</strong> elementos aconsi<strong>de</strong>rar respecto a la responsabilidad civil extracontractual. La primera,retoma únicamente como elementos el hecho ilícito y la culpa, excluyendo eldaño, ya que según está ten<strong>de</strong>ncia, el daño no es un elemento en si mismo,sino que forma parte <strong>de</strong>l hecho ilícito 61 e incluyen <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la segunda elhecho imputable y la culpa. 62 La segunda postura, elabora su base sobre elCódigo Civil Francés, y tien<strong>de</strong> a ampliar el número <strong>de</strong> elementos básicos <strong>de</strong>la responsabilidad civil extracontractual, la cual <strong>de</strong>pendiendo los autoresoscila entre los cuatro y siete elementos.BOFFI GOGGERO, 63 enumero seis elementos mínimos, sobre loscuales GHERSI ha trabajado, creando una teoría general <strong>de</strong> la reparaciónque se basa en tres elementos, y los cuales son: <strong>El</strong> hecho humano, el daño,y la relación <strong>de</strong> causalidad. Pero por su parte, TRIGO REPRESAS y LÓPEZMESA, sostiene como la mayoría <strong>de</strong> partidarios adopta una postura <strong>de</strong> cuatroelementos o condiciones necesarios para <strong>de</strong>terminar la responsabilidad civilextracontractual, y sostiene que cuando se supera un numero <strong>de</strong> cinco61IBIDEM, Pág. 388.62DE DIEGO, CLEMENTE, Instituciones <strong>de</strong> Derecho Civil Español, Madrid, Artes Graficas Julio San Martin, 1959,V. II, Pág.398.63BOFFI BOGGERO, LUIS MARIA, Tratado <strong>de</strong> Obligaciones, Tomo II, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1985, Pág.76.52
elementos, se <strong>de</strong>be a que <strong>de</strong> <strong>de</strong>sdobla en dos o mas segmentos, lo queconstituye un solo elemento. 64La ten<strong>de</strong>ncia tradicional menciona los elementos siguientes: 1) Laexistencia <strong>de</strong>l daño causado, 2) La infracción <strong>de</strong> la ley (antijuricidad o ilicitud),3) La relación <strong>de</strong> causalidad entre el obrar humano violatorio <strong>de</strong>lor<strong>de</strong>namiento jurídico y el daño, y 4) La imputabilidad <strong>de</strong>l autor <strong>de</strong> ese hechoa través <strong>de</strong> un factor <strong>de</strong> atribución. Sin embargo el autor señala que conrelación al ultimo elemento, que este es un concepción meramente subjetiva,y fundamentada únicamente en la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> culpa o el dolo <strong>de</strong>l agente <strong>de</strong>ldaño. 652.2. EL DAÑO CAUSADO.2.2.1. ASPECTOS GENERALES.<strong>El</strong> Daño como elemento <strong>de</strong> la responsabilidad civil, es el últimoelemento en aparecer a consecuencia <strong>de</strong> la acción antijurídica, pero es elpresupuesto más importante, pues para que se in<strong>de</strong>mnice no es suficientecon <strong>de</strong>mostrar la existencia <strong>de</strong> un incumplimiento para los casoscontractuales o <strong>de</strong> una conducta ilícita, en los casos extracontractuales, puespara conce<strong>de</strong>r la reparación es necesario la que exista daño, pues “sindaños, nada <strong>de</strong> daños u perjuicios”. 66<strong>El</strong> daño, es el presupuesto central <strong>de</strong> la responsabilidad civil, puestoque sin el no pue<strong>de</strong> suscitarse ninguna pretensión resarcitoria, ya que si no64TRIGO REPRESAS, FELIX y LOPEZ MESA, MARCELO, Tratado <strong>de</strong> Responsabilidad Civil, Pág. 391.65IBIDEM, Pag. 392.66JOSERAND, LOUIS, Derecho Civil, Tomo 2, Vol. 1, Ediciones Jurídicas. Europa-América,Pág. 333.53
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDAD DE EL SALVADORFACULTAD
- Page 3 and 4:
AGRADECIMIENTOSA DIOS Y MAMITA MARI
- Page 5 and 6:
AGRADECIMIENTOSA Jesucristo,Por ser
- Page 7 and 8:
AGRADECIMIENTOSAgradecimientos espe
- Page 9 and 10:
a Derechos Fundamentales1.5.1. Evol
- Page 11 and 12:
5.2. Ejecución de las Sentencias D
- Page 13 and 14:
Con el objetivo de darle cumplimien
- Page 15 and 16:
fundamentación y objetivo; el orig
- Page 17 and 18: CAPITULO 1.ORIGEN Y EVOLUCION HISTO
- Page 19 and 20: conciencia social. Pero dilucidamos
- Page 21 and 22: indemnización por bienes equivalen
- Page 23 and 24: alcanzado por un esclavo o el anima
- Page 25 and 26: esponsable, es decir, la culpa no e
- Page 27 and 28: COROMINAS, en 1737, apareciendo en
- Page 29 and 30: Perjuicios causados; pero esta repa
- Page 31 and 32: protección de los bienes y derecho
- Page 33 and 34: a quien o quienes reciban provecho
- Page 35 and 36: 1.3 ORIGEN HISTORICO DE LA RESPONSA
- Page 37 and 38: colectividad, es decir, los adminis
- Page 39 and 40: Fue el Consejo del Estado Francés
- Page 41: El reconocimiento de la responsabil
- Page 44 and 45: obligación de indemnizar,surgimien
- Page 46 and 47: eparación jurídica y no material
- Page 48 and 49: De tal forma, que incluso en los um
- Page 50 and 51: La referida autorización previa se
- Page 52 and 53: funciones, cubrirle de las indemniz
- Page 54 and 55: Los Funcionarios públicos, se iden
- Page 56 and 57: en el articulo 47 ordinal 13o de la
- Page 58 and 59: posesionarse de su destino, protest
- Page 60 and 61: Lo anterior por supuesto debe enten
- Page 62 and 63: especto a la evolución al Proceso
- Page 64 and 65: 1.6 LA RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCI
- Page 66 and 67: ejemplo en del derecho mexicano se
- Page 70 and 71: hay perjuicio, ¿qué sentido tiene
- Page 72 and 73: otra”. 74 2.2.3. REQUISITOS PARA
- Page 74 and 75: legítimo -jurídicamente protegido
- Page 76 and 77: indemnización, no se ha producido
- Page 78 and 79: 2.3.2. EL HECHO HUMANO. CONCEPTO.El
- Page 80 and 81: encontramos frente a hipótesis en
- Page 82 and 83: 2.4. RELACION DE CAUSALIDAD O NEXO
- Page 84 and 85: Ahora, bien es importante considera
- Page 86 and 87: CAPITULO III.SISTEMAS DE RESPONSABI
- Page 88 and 89: El contrasentido parece evidente y
- Page 90 and 91: c) Existe una inversión de la carg
- Page 92 and 93: este autor cuando sostiene: “Creo
- Page 94 and 95: provecho soporten las cargas, por l
- Page 96 and 97: se permite su explotación. Es just
- Page 98 and 99: tendrán sanción que soportar, pue
- Page 100 and 101: valida la teoría de la equivalenci
- Page 102 and 103: Estado se convierte en una instituc
- Page 104 and 105: la violación de derechos constituc
- Page 106 and 107: CAPITULO 4.MECANISMOS DE RESARCIMIE
- Page 108 and 109: tres poderes públicos, y aunque no
- Page 110 and 111: encuentra esbozos de la misma insti
- Page 112 and 113: En 1945 los movimientos políticos,
- Page 114 and 115: sin ser previamente oída y vencida
- Page 116 and 117: Este ultimo aglomera los elementos
- Page 118 and 119:
El reconocimiento que los funcionar
- Page 120 and 121:
diligencia o cuidado. El dolo consi
- Page 122 and 123:
Dentro de los elementos accesorios
- Page 124 and 125:
2) Cuando el daño ya fue consumado
- Page 126 and 127:
Pese a lo anterior, si bien la resp
- Page 128 and 129:
de juicio, de conocimiento o deseo,
- Page 130 and 131:
conducta, cuando no demuestre la ca
- Page 132 and 133:
La mancomunación simple operaría
- Page 134 and 135:
por una de las causales que tambié
- Page 136 and 137:
Se entenderá que el acto ha sido e
- Page 138 and 139:
Para una mejor comprensión y expos
- Page 140 and 141:
Cámara de lo Civil respectiva, tal
- Page 142 and 143:
novecientos noventa y siete, y el f
- Page 144 and 145:
directamente y al Estado subsidiari
- Page 146 and 147:
Si el demandado desea interponer ex
- Page 148 and 149:
Así mismo, nuestro legislado ha re
- Page 150 and 151:
La Cámara, en ocasiones considera
- Page 152 and 153:
El daño moral no debe ser acredita
- Page 154 and 155:
encuentra regulado en el Articulo 9
- Page 156 and 157:
defensa de los derechos de los indi
- Page 158 and 159:
obstaculización de derechos consti
- Page 160 and 161:
el Tribunal competente y mandar a o
- Page 162 and 163:
Obligaciones, Tomo IV, Editora Plat
- Page 164 and 165:
PEÑA LOPEZ, JOSÉ M.; La culpabili
- Page 166 and 167:
PAGINAS WEB CONSULTADAS:www.derecho
- Page 168:
fecha que fue publicado.Constituci