especto a la evolución al Proceso <strong>de</strong> Amparo en <strong>El</strong> <strong>Salvador</strong>, nos po<strong>de</strong>mosreferir a cuatro leyes, y la ultima que en la actualidad nos rige en la que seacopia las leyes relativas a la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> la constitucionalidad. Por tanto, esnecesario hacer un ligero recorrido por ellas, como el que haremos acontinuación.En <strong>El</strong> <strong>Salvador</strong>, la primera Ley <strong>de</strong> Amparo fue creada el 21 <strong>de</strong> agosto<strong>de</strong> 1886, esta fue creada para dar cumplimiento a los artículos 37 y 149,inciso primero <strong>de</strong> la Constitución <strong>de</strong> ese mismo año.Esta Ley consi<strong>de</strong>ro proce<strong>de</strong>nte el Amparo, contra las autorida<strong>de</strong>s ofuncionarios por actos violatorios <strong>de</strong> las garantías individuales que seregulaban en el articulo 2, <strong>de</strong> dicha constitución; también concedía el Amparopor violaciones a la libertad personal; asimismo contemplaba que lainterposición <strong>de</strong>l Amparo no le correspondía solamente al agraviado o suapo<strong>de</strong>rado, sino igualmente cualquier otro particular. <strong>El</strong> artículo 3 <strong>de</strong> la Ley,en mención regulaba que la <strong>de</strong>manda solo podía interponerse <strong>de</strong> formaescrita y el artículo 4, establecía que los asuntos judiciales puramente civilesy las sentencias ejecutoriadas en materia penal no admitían Amparo. 58En un primer momento, dio competencia para conocer <strong>de</strong> los procesos<strong>de</strong> Amparo a las Cámaras <strong>de</strong> segunda instancia, y las que emitíansentencias al respecto, las cuales admitían recurso <strong>de</strong> revisión ante La CorteSuprema <strong>de</strong> Justicia.58BERTRÁND GALINDO, FRANCISCO y OTROS, Manual <strong>de</strong> Derecho Constitucional, Tomo I, Segundo Edición,Centro <strong>de</strong> Información Jurídica, Ministerio <strong>de</strong> Justicia, San <strong>Salvador</strong>, 1996, Pág. 395.46
La Segunda Ley <strong>de</strong> Amparo fue <strong>de</strong>cretada el 31 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1939, endicha ley se hizo una ampliación en cuanto al ámbito <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>lAmparo, ya que en esta se dispone que la misma tendría por objeto resolvercontroversias suscitadas por actos <strong>de</strong> autorida<strong>de</strong>s o funcionarios, <strong>de</strong>cualquiera <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos que consigna la constitución. En cuanto a lostribunales que tenían competencia para conocer esta ley no hizo ningunamodificación.La tercera Ley <strong>de</strong> Amparo, promulgada en el año <strong>de</strong> 1945, en virtud<strong>de</strong>l Decreto Legislativo numero 251 <strong>de</strong> la Asamblea Nacional Constituyente,<strong>de</strong>rogó la Ley <strong>de</strong> Amparo <strong>de</strong> 1939, y restableció la vigencia <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong>Amparo <strong>de</strong> 1886.La cuarta Ley <strong>de</strong> Amparos, es la <strong>de</strong> mil novecientos cincuenta, en laque se observo como la modificación mas trascen<strong>de</strong>nte, que correspon<strong>de</strong>únicamente a la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia es la <strong>de</strong> conocer <strong>de</strong> los procesos<strong>de</strong> Amparo, por otra parte es necesario hacer mención que dicha Ley nocorrespondía con la constitución <strong>de</strong> este mismo año, en tanto que laConstitución <strong>de</strong> 1950 concebía que solo podía interponer la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>Amparo el agraviado, mientras que en esta ley se concedía el <strong>de</strong>recho ainterponer el Amparo, al agraviado, a su representante legal y a cualquierpersona hábil para comparecer en juicio. 59Y finalmente llegamos a la vigente Ley <strong>de</strong> ProcedimientosConstitucionales, la cual vino a <strong>de</strong>rogar la <strong>de</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo <strong>de</strong> 1950, y enella se encuentran contenidas las leyes relativas a la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> laconstitucionalidad, incluyendo en la misma el proceso <strong>de</strong> Amparo.59BERTRÁND GALINDO, FRANCISCO y OTROS, T.I, Op. Cit., 397.47
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDAD DE EL SALVADORFACULTAD
- Page 3 and 4:
AGRADECIMIENTOSA DIOS Y MAMITA MARI
- Page 5 and 6:
AGRADECIMIENTOSA Jesucristo,Por ser
- Page 7 and 8:
AGRADECIMIENTOSAgradecimientos espe
- Page 9 and 10:
a Derechos Fundamentales1.5.1. Evol
- Page 11 and 12: 5.2. Ejecución de las Sentencias D
- Page 13 and 14: Con el objetivo de darle cumplimien
- Page 15 and 16: fundamentación y objetivo; el orig
- Page 17 and 18: CAPITULO 1.ORIGEN Y EVOLUCION HISTO
- Page 19 and 20: conciencia social. Pero dilucidamos
- Page 21 and 22: indemnización por bienes equivalen
- Page 23 and 24: alcanzado por un esclavo o el anima
- Page 25 and 26: esponsable, es decir, la culpa no e
- Page 27 and 28: COROMINAS, en 1737, apareciendo en
- Page 29 and 30: Perjuicios causados; pero esta repa
- Page 31 and 32: protección de los bienes y derecho
- Page 33 and 34: a quien o quienes reciban provecho
- Page 35 and 36: 1.3 ORIGEN HISTORICO DE LA RESPONSA
- Page 37 and 38: colectividad, es decir, los adminis
- Page 39 and 40: Fue el Consejo del Estado Francés
- Page 41: El reconocimiento de la responsabil
- Page 44 and 45: obligación de indemnizar,surgimien
- Page 46 and 47: eparación jurídica y no material
- Page 48 and 49: De tal forma, que incluso en los um
- Page 50 and 51: La referida autorización previa se
- Page 52 and 53: funciones, cubrirle de las indemniz
- Page 54 and 55: Los Funcionarios públicos, se iden
- Page 56 and 57: en el articulo 47 ordinal 13o de la
- Page 58 and 59: posesionarse de su destino, protest
- Page 60 and 61: Lo anterior por supuesto debe enten
- Page 64 and 65: 1.6 LA RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCI
- Page 66 and 67: ejemplo en del derecho mexicano se
- Page 68 and 69: Para la concurrencia de la Responsa
- Page 70 and 71: hay perjuicio, ¿qué sentido tiene
- Page 72 and 73: otra”. 74 2.2.3. REQUISITOS PARA
- Page 74 and 75: legítimo -jurídicamente protegido
- Page 76 and 77: indemnización, no se ha producido
- Page 78 and 79: 2.3.2. EL HECHO HUMANO. CONCEPTO.El
- Page 80 and 81: encontramos frente a hipótesis en
- Page 82 and 83: 2.4. RELACION DE CAUSALIDAD O NEXO
- Page 84 and 85: Ahora, bien es importante considera
- Page 86 and 87: CAPITULO III.SISTEMAS DE RESPONSABI
- Page 88 and 89: El contrasentido parece evidente y
- Page 90 and 91: c) Existe una inversión de la carg
- Page 92 and 93: este autor cuando sostiene: “Creo
- Page 94 and 95: provecho soporten las cargas, por l
- Page 96 and 97: se permite su explotación. Es just
- Page 98 and 99: tendrán sanción que soportar, pue
- Page 100 and 101: valida la teoría de la equivalenci
- Page 102 and 103: Estado se convierte en una instituc
- Page 104 and 105: la violación de derechos constituc
- Page 106 and 107: CAPITULO 4.MECANISMOS DE RESARCIMIE
- Page 108 and 109: tres poderes públicos, y aunque no
- Page 110 and 111: encuentra esbozos de la misma insti
- Page 112 and 113:
En 1945 los movimientos políticos,
- Page 114 and 115:
sin ser previamente oída y vencida
- Page 116 and 117:
Este ultimo aglomera los elementos
- Page 118 and 119:
El reconocimiento que los funcionar
- Page 120 and 121:
diligencia o cuidado. El dolo consi
- Page 122 and 123:
Dentro de los elementos accesorios
- Page 124 and 125:
2) Cuando el daño ya fue consumado
- Page 126 and 127:
Pese a lo anterior, si bien la resp
- Page 128 and 129:
de juicio, de conocimiento o deseo,
- Page 130 and 131:
conducta, cuando no demuestre la ca
- Page 132 and 133:
La mancomunación simple operaría
- Page 134 and 135:
por una de las causales que tambié
- Page 136 and 137:
Se entenderá que el acto ha sido e
- Page 138 and 139:
Para una mejor comprensión y expos
- Page 140 and 141:
Cámara de lo Civil respectiva, tal
- Page 142 and 143:
novecientos noventa y siete, y el f
- Page 144 and 145:
directamente y al Estado subsidiari
- Page 146 and 147:
Si el demandado desea interponer ex
- Page 148 and 149:
Así mismo, nuestro legislado ha re
- Page 150 and 151:
La Cámara, en ocasiones considera
- Page 152 and 153:
El daño moral no debe ser acredita
- Page 154 and 155:
encuentra regulado en el Articulo 9
- Page 156 and 157:
defensa de los derechos de los indi
- Page 158 and 159:
obstaculización de derechos consti
- Page 160 and 161:
el Tribunal competente y mandar a o
- Page 162 and 163:
Obligaciones, Tomo IV, Editora Plat
- Page 164 and 165:
PEÑA LOPEZ, JOSÉ M.; La culpabili
- Page 166 and 167:
PAGINAS WEB CONSULTADAS:www.derecho
- Page 168:
fecha que fue publicado.Constituci