12.07.2015 Views

CRECIMIENTO URBANO Y RIESGOS “ NATURALES ... - La RED

CRECIMIENTO URBANO Y RIESGOS “ NATURALES ... - La RED

CRECIMIENTO URBANO Y RIESGOS “ NATURALES ... - La RED

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DESASTRES Y SOCIEDADEspecial : El niño en America <strong>La</strong>tinaprecipitaciones válidos para dos semanas, y también recibieron los pronósticosmensuales de largo alcance sobre las anomalías de la temperatura preparados por elCentro de Clima Canadiense. <strong>La</strong>wford (1992: 122) señaló que las prediccionesmensuales de temperatura fueron de alguna manera útiles para predecir temperaturaspor encima del promedio, pero tuvieron un uso limitado como indicadores de sequías,por falta de pronósticos mensuales de precipitación confiables (también ver Ripley,1988).Además de los esfuerzos institucionales en marcha, se realizan una variedad deprogramas ad hoc cuando el impacto de una sequía parece serio. Se desarrollanprogramas a pequeña gran y escala para mejorar los efectos de la sequía. Por ejemplo,en 1980, se implemento el Programa de Asistencia para el Mantenimiento de Manadaspara ayudar a conservar el ganado durante el invierno de 1980-81.El Programa estaba destinado a enfrentar el problema de flujo de caja y evitar una sub -valoración del ganado. Otro ejemplo es el del Programa de Asistencia para la Sequía enlos Cultivos de la Pradera en 1985-86, que compensó a los agricultores por lasproducciones perdidas en 1983, 1984 y 1985. <strong>La</strong> gravedad de la sequía de 1987-88indujo al gobierno federal a crear un programa especial a gran escala con unpresupuesto de 850 millones de dólares, uno de los programas más grandes deasistencia especial para agricultores que se haya realizado en el país.En la experiencia canadiense, el seguro de cosechas es un mecanismo efectivo contrala falta de ingresos causada por la pérdida de cosechas por causas ambientales. Elgobierno federal comparte el costo de las primas con los productores, mientras que losgobiernos provinciales pagan los costos administrativos del Programa. <strong>La</strong> participaciónen el seguro de cosechas alimenticias se ha ampliado desde 1984; en Ma-nitoba, laproporción varía entre 20 y 25. En general, el seguro para las cosechas de campoRed de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América<strong>La</strong>tina http://www.desenredando.org57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!