10,84kb - Academia Nacional de la IngenierÃa y el HÃ¡bitat

More documents

Recommendations

Info

42 LOS PAPELES DEL DR. RAFAEL DE LEÓNNótese como en 1988 la navegación empezó el 18 de mayo, cuando se abrieron los pasosde La Urbana y Cuchivero, y se cerró el 30 de diciembre en Boca de Zamuro, desembocaduradel Arauca. Durante 1989 hubo que esperar hasta el 17 de mayo para utilizar el paso de MusiúManuel, cerrado el 25 de diciembre en La Urbana y Parmana.De acuerdo con el Hidrograma Mínimo del Orinoco desde Parguaza (milla 620) hasta Palúa(milla 190) (Cuadro 8), se deducen los siguientes plazos de navegación en relación con el caladode las embarcaciones:Calado (pies)Navegación(meses)9 1010 912 815 625 435 1mayor 0Como puede apreciarse, no es posible la navegación del Orinoco con embarcaciones demás de 35 pies de calado y para aquellas de más de 15 pies resulta limitada y poco práctica, puessólo puede efectuarse durante unos seis meses al año.1.5 Navegación. Altura bajo los puentes. La evaluación económicaLas consideraciones que siguen se refieren a la experiencia habida en el Río Mississippi enlo que se refiere a la altura de los puentes que lo cruzan respecto del nivel de las aguas altas, conel fin de asegurar el paso de las embarcaciones que lo navegan en toda su extensión.El tema es pertinente, por cuanto se proyecta construir un tercer puente sobre el Río Orinocoque incluye una línea de ferrocarril de carga mineral que exige unas rampas de acceso con unapendiente que no sobrepase el 3,5‰, lo que determina la longitud de dichas rampas en función dela cota que deba tener la plataforma del puente.Al Puente Angostura, frente a Ciudad Bolívar, le fue fijada una altura libre de 40 m. sobreel nivel de aguas altas; al tablero del segundo puente, ubicado frente a Ciudad Guayana, le fuefijada la misma altura por cuanto no hay ríos de importancia que desemboquen en el Orinoco entreambos puentes. Como aparentemente la altura mencionada se tomó sin mayor justificación real,proponemos que se efectúe una revisión de la que se podrían derivar economías importantes parael caso de todos los puentes fluviales. La altura de la plataforma del tercer puente deberá estar enel orden de 15 m.Se plantea el análisis para hacer una comparación con el caso del Río Mississippi, la víafluvial de más importancia comercial del continente americano, donde el problema se ha confrontadodesde fines del siglo XIX.
Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 43En el caso del Orinoco, las temporadas de navegación pueden programarse con bastanteexactitud, dada la regularidad de los niveles del río a lo largo del año. Esto significa que, en principio,las alturas de los puentes sobre los niveles de aguas altas podrían fijarse con un criterio másajustado que en el caso del Mississippi, donde las fluctuaciones son irregulares y pueden llegara 40 pies (12,2 m.) con los primeros deshielos que preceden la primavera, y la altura que puedealcanzar el río es similar a la del Orinoco en Palúa, Ciudad Guayana, en el mes de agosto, cuandoexcepcionalmente ha llegado a alcanzar 48 pies (14,6 m.) (1973), es decir, unos 2,4 m. menos queel máximo del Orinoco en Puente Angostura.Salvo en el caso del Río Amazonas, la navegación en los grandes ríos se efectúa exclusivamentemediante embarcaciones fluviales. En el caso del Mississippi, desde Nueva Orleans, sobreel Golfo de México; en el caso del Rin, desde Rotterdam, puerto situado en su desembocadura.Se sabe que bajo el Puente Angostura no se puede establecer el tráfico de barcos oceánicoscomo lo sugiere la altura adoptada, y que el alto costo de asegurar el paso de buques de másde 30–40 pies de calado es precisamente una de las razones que ha justificado la idea de proponerel transporte ferrocarrilero dirigido hacia la costa del Caribe como solución alterna.Como ya se ha indicado, el Río Mississippi no es comparable con el Orinoco en cuanto amagnitud, aunque cuenta con un ingente volumen de tráfico que lo destaca como de sobresalienteimportancia. Por otra parte, la información disponible es más profusa y confiable que la de otrospaíses.El análisis del problema se ha efectuado de acuerdo con las siguientes premisas:La altura libre indicada a lo largo del río es tal que permite el paso de las embarcaciones fluvialesque lo surcan. La altura libre se establece por encima del nivel de aguas máximas contandocon lo que pueda sobresalir de la embarcación más grande, con todos sus aparejos, por encimade la línea de flotación.Algunos de los aparejos, como antenas, grúas y otros dispositivos que no sean estrictamenteesenciales para la marcha de la embarcación, pueden ser removibles, retráctiles, rebatibles otelescópicos, de modo que en casos excepcionales pueda considerarse la posibilidad de removerloso abatirlos, con el fin de disminuir la altura de los puentes.En otros casos, el tablero de los puentes no es fijo en los cruces de las ciudades o para elpaso de autopistas o vías carreteras, y se recurre al empleo de tableros basculantes, deslizantes osuspendidos, capaces de abrirse oportunamente por encima del canal de navegación para permitirel paso de las embarcaciones. El tamaño de los buques y embarcaciones se establece de acuerdocon su calado, que a su vez depende de la profundidad mínima del canal de navegación.Con el fin de ilustrar la naturaleza de los problemas que suscita la situación planteada, puedeser de interés citar una de las primeras controversias ocurridas en EUA en relación con el casode un puente sobre el Río Ohio, en WheetIng. (Virginia Occidental), sucedido en 1852.El estado de Pensilvania argumentó que el puente en cuestión no obstruía la navegación.El asunto se llevó a la Corte Suprema, instancia que luego de considerar todas las implicacionesdecidió lo contrario. Luego intervino el Congreso Nacional y determinó que era a los navegantes yarmadores a quienes correspondía ajustar sus barcos a la altura del puente, decisión que privó.El caso se cita por dos razones: en primer lugar constituye uno de los primeros ensayospara justificar la altura del tablero mediante un análisis económico del tráfico, al contrastar losefectos adversos para la navegación con el costo adicional de levantar más el puente. En segundo
Page 1 and 2: Nº 2L O S P A P E L E S D E LD R .
Page 3 and 4: Academia Nacional de la Ingeniería
Page 5 and 6: MIEMBROS ACTUALES JUNTA DE INDIVIDU
Page 7: « LOS PAPELES DEL DR. RAFAEL DE LE
Page 11: 11LOS PAPELES DEL DR. DE LEÓNPor e
Page 14 and 15: 14 LOS PAPELES DEL DR. RAFAEL DE LE
Page 16 and 17: 16 LOS PAPELES DEL DR. RAFAEL DE LE
Page 18: 18 LOS PAPELES DEL DR. RAFAEL DE LE
Page 21 and 22: Figura 4 - Venezuela - Cuenca del R
Page 23 and 24: Figura 5 - Isoyetas 1976Dr. Ing. Al
Page 25 and 26: Figura 7 - Hidrografía del Río Or
Page 27 and 28: Figura 9 - Hidrógrafos del Río Or
Page 29 and 30: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 29N
Page 31 and 32: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 31d
Page 33 and 34: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 33n
Page 35 and 36: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 35
Page 37 and 38: Figura 13 - Hidrograma Mínimo para
Page 39 and 40: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 39L
Page 41: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 41S
Page 45 and 46: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 45E
Page 47 and 48: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 47A
Page 49 and 50: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 49m
Page 51 and 52: Figura 17 - Río Orinoco - Hidrogra
Page 53 and 54: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 53r
Page 55 and 56: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 55c
Page 57 and 58: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 57c
Page 59 and 60: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 59s
Page 65 and 66: Figura 18 - Canal de Navegación de
Page 75 and 76: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 75C
Page 81 and 82: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 81b
Page 83 and 84: Figura 27 - Batimetría de la Zona
Page 85 and 86: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 85S
Page 87 and 88: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 87F
Page 89 and 90: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 89F
Page 91 and 92: Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 91d
Page 93 and 94:
Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 93p
Page 95 and 96:
Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 95p
Page 97 and 98:
Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 97E
Page 99 and 100:
Dr. Ing. Alberto Méndez Arocha 994
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
show all

10,84kb - Academia Nacional de la IngenierÃ­a y el HÃ¡bitat

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

10,84kb - Academia Nacional de la IngenierÃa y el HÃ¡bitat