13.07.2015 Views

Consejo Canadiense de Protección de los Animales MANUAL ...

Consejo Canadiense de Protección de los Animales MANUAL ...

Consejo Canadiense de Protección de los Animales MANUAL ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Página 2 <strong>de</strong> 101. Muchos problemas estudiados por psicólogos tratan <strong>de</strong> la comprensión y control <strong>de</strong> psicopatologías tales como: <strong>de</strong>presión,fobias, trastornos psicosomáticos, psicosis, hiperactividad y problemas <strong>de</strong> aprendizaje, obesidad y adicción. Muchos aspectos <strong>de</strong>estos problemas no pue<strong>de</strong>n estudiarse satisfactoriamente con pacientes humanos, <strong>de</strong>bido a las dificulta<strong>de</strong>s asociadas conparadigmas no experimentales para <strong>de</strong>terminar la relación causal entre diferentes variables. En otras palabras, cuando unoestudia pacientes con un tipo <strong>de</strong> psicopatología, lo único que pue<strong>de</strong> establecer es que alguna variable, X, se correlaciona con lapatología, P. No obstante, una comprensión y control <strong>de</strong>l problema requiere más que un simple conocimiento <strong>de</strong> correlaciones. Esnecesario establecer si la variable X <strong>de</strong> algún modo ocasiona o es un antece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la patología P, o si la patología P es unantece<strong>de</strong>nte en el cambio en la variable X, o si ambos variables se relacionan solamente indirectamente y no causalmentemediante su relación con algunas variables comunes que quedan por <strong>de</strong>terminar. Es poco práctico estudiar este tipo <strong>de</strong> preguntasimportantes con pacientes humanos, utilizando <strong>los</strong> protoco<strong>los</strong> necesarios <strong>de</strong> investigación experimental (en oposición acorrelacionar). Otro enfoque <strong>de</strong> investigación alternativa y productiva fue el uso <strong>de</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> animales. En el contexto actual, talesmo<strong>de</strong><strong>los</strong> refieren a "la producción bajo condiciones controladas, <strong>de</strong> fenómenos análogos a trastornos mentales naturales".Se encontrará en la literatura una discusión más extensiva <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> animales en psicología (Abramson ySeligman, 1977).Cuando se utilizan tales mo<strong>de</strong><strong>los</strong>, llega a ser posible conducir estudios experimentales que involucran la manipulación activa <strong>de</strong>variables, y así permiten la clasificación <strong>de</strong> las relaciones entre las variables. Es importante entonces reconocer que un mo<strong>de</strong>lo essimplemente lo que es, y que requiere una validación mediante un estudio <strong>de</strong>tallado <strong>de</strong> sus características esenciales y un análisis<strong>de</strong> sus similitu<strong>de</strong>s con la psicopatología en cuestión.2. A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> su uso en problemas aplicados, <strong>los</strong> mo<strong>de</strong><strong>los</strong> animales juegan un papel importante en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la teoríafundamental <strong>de</strong>l comportamiento. La investigación pue<strong>de</strong> estudiar, por ejemplo, el comportamiento <strong>de</strong> animales que aprietan unapalanca en una cámara aislada, a fin <strong>de</strong> examinar la manera en que la frecuencia o el tipo <strong>de</strong> acción están controlados por lafrecuencia <strong>de</strong> la recompensa (comida) o <strong>de</strong>l refuerzo. Nadie se interesa realmente en la acción misma <strong>de</strong> apretar la palanca, peroeste comportamiento simple y fácilmente cuantificado pue<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rado como un mo<strong>de</strong>lo o como analógico a formas máscomplejas <strong>de</strong> comportamiento. La hipótesis es que si uno pue<strong>de</strong> compren<strong>de</strong>r <strong>los</strong> principios básicos que controlan uncomportamiento simple, tendrá por lo menos un punto <strong>de</strong> partida para <strong>de</strong>sarrollar principios que rigen otros sistemas <strong>de</strong>comportamiento organizados <strong>de</strong> manera más compleja.De la misma forma, cuando <strong>los</strong> investigadores usan choques eléctricos como medio <strong>de</strong> producir un estrés, o <strong>de</strong> motivar aanimales para escapar o evitar un estímulo adverso, están totalmente conscientes que este choque eléctrico no ocurrenormalmente en la naturaleza. El<strong>los</strong> presumen entonces que este estimulo adverso, fácilmente controlado, pue<strong>de</strong> servir comomo<strong>de</strong>lo o analogía <strong>de</strong> otros eventos <strong>de</strong>sagradables que ocurren en la naturaleza y que afectan el comportamiento. El uso <strong>de</strong>mo<strong>de</strong><strong>los</strong> en psicología está frecuentemente mal entendido por personas ajenas a la disciplina. Es importante que estas personascomprendan que <strong>los</strong> problemas <strong>de</strong> la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> las hipótesis, <strong>de</strong> la a<strong>de</strong>cuación y <strong>de</strong> las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> generalización <strong>de</strong> unmo<strong>de</strong>lo no tienen soluciones a priori y se pue<strong>de</strong>n abordar más productivamente mediante la investigación empírica* en vez <strong>de</strong>largumento racional.* El lector <strong>de</strong>bería notar que la palabra empírico tiene dos sentidos muy diferentes, pero ambos aceptables. El primersentido se refiere a trabajos basados sobre la observación sistemática y <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> <strong>los</strong> principios y métodoscientíficos. Este es el sentido que se usa normalmente en psicología (aunque se encontrará también la palabraempirismo aplicada a la fi<strong>los</strong>ofía <strong>de</strong>l conocimiento). El segundo sentido <strong>de</strong> empírico origina <strong>de</strong>l campo <strong>de</strong> la medicina yse refiere a <strong>los</strong> trabajos que "se fundamentan principalmente sobre la experiencia práctica, y no sobre <strong>los</strong> datoscientíficos o racionales como un remedio empírico". Este sentido se refiere también a alguien "ignorante <strong>de</strong> <strong>los</strong>principios científicos" o "sin la formación a<strong>de</strong>cuada o las calificaciones apropiadas" (Webster's New World Dictionary,Second College Edition, 1970). El lector tendrá que ser consciente <strong>de</strong> estos dos sentidos totalmente opuestos y <strong>de</strong> susimplicaciones cuando el psicólogo califica un estudio como siendo "empírico".

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!