Aparociones y revelaciones privadas Libro P Roman Espanhol

La primera premisa nos ofrece Karl Rahner con estas palabras: “Ha de
tenerse muy en cuenta este principio: «No se supone jamás una intervención
sobrenatural, hay que demostrarla»” 432 . El autor de “Visiones y profecías”
argumenta su principio de la siguiente manera:
“La Historia de la Mística confirma la opinión de Poulain, según la cual, las tres
cuartas partes de las visiones (aun de hombres piadosos y normales) son sin duda
bienintencionadas e inofensivas; pero verdaderas alucinaciones. Por tanto, frente a
tales fenómenos es más peligrosa una credulidad fácil, que una actitud de
escepticismo e indiferencia, especialmente en épocas revueltas” 433 .
La segunda premisa, expresada por varios autores, se encierra en una frase
latina: “bonum ex integra causa, malum ex quocumque defectu” 434 . En
nuestro caso podemos interpretar este dicho de la siguiente manera:
“No bastará quedarse en un hecho o una aparición, si éstas se repiten o multiplican.
Si en todas ellas no hallamos ningún elemento negativo firme, y, por el contrario,
todo nos induce a la autenticidad o intervención divina, podremos con razón opinar
tranquilos 435 .
Las “Normas” hablan de este principio de forma indirecta cuando indican
que los criterios “deben ser empleados cumulativamente, es decir, con cierta
convergencia recíproca” 436 .
Antes de hablar detalladamente sobre los criterios, veamos lo que dice de
ellas el texto de las “Normas”:
“I. Criterios para juzgar, al menos con probabilidad, el carácter de presuntas
apariciones o revelaciones
A) Criterios positivos
a) La certeza moral o, al menos, una gran probabilidad acerca de la existencia del
hecho, adquirida gracias a una investigación rigurosa.
b) Circunstancias particulares relacionadas con la existencia y la naturaleza del
hecho, es decir:
1. Cualidades personales del sujeto o de los sujetos (principalmente equilibrio
psíquico, honestidad y rectitud de vida, sinceridad y docilidad habitual hacia la
432 C. Rahner, “Visiones y profecías…”, 100. Cf: M. Castellano, “La práctica canónica de las apariciones
marianas”, en: R. Spiazzi (dir), Enciclopedia Mariana “Theotócos”, Madrid 1960, 478.
433 C. Rahner, “Visiones y profecías…”, 100.
434 F. De Paula Sola, “Verdaderas y falsas Apariciones. Criterios de discernimiento”, en: Estudios Marianos,
52, 1987, 125; cf. S. M. Perrella, Le Apparizioni Mariane. Dono per la fede e sfida per la ragione, Cinisello
Balsamo (MI) 2007, 87; A. Colunga, “Criterios de verdad para juzgar de las apariciones y revelaciones
privadas”, en: Salmanticensis 5 (1958), 577; R. Laurentin, Apariciones actuales de la Virgen María, Madrid
1991, 23.
435 F. De Paula Sola, “Verdaderas y falsas Apariciones…”, 125.
436 Congregación para la Doctrina de la Fe, Normas sobre el modo de proceder en el discernimiento de
presuntas apariciones y revelaciones, Vaticano 25.02.1978,
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19780225_normeapparizioni_sp.html
(21.10.2016).
87