comptes rendus des séances et mémoires de la société de biologie ...

tn
nombres peut se faire remarquer, — nous l'avons dit plus haut, —
mais alors il est le même du côté gauche et du côl6 droit, ou bien,
dans quelques cas exceptionnels, ainsi que Daubeuton et d'autres en
ont lait la remarque, la difrérence du nombre des côtes est apparente
seulement et non réelle, et elle tient au développement anormal de
l'apophyse transverse de la première vertèbre lombaire qui a acquis
un développement analogue à celui des côtes. Tous ces faits sont
bien différents de celui que présentait le sujet de cette observation.
Pour lui, il est certain que le nombre des côtes est naturellement
différent dans chacune des parois thoraciques, et il est non moins
certain que le nombre des côtes, plus élevé du côté droit que du côté
gauche, est lié à la présence d'une vertèbre qui existe en plus du
côté droit, car du côté gauche on n'en voit qu'une faible portion re-
présentée par la partie annulaire ou spinale qui est soudée à la partie
correspondante de la vertèbre voisine. C'est là le fait dominant dans
l'anomalie que présentait le sujet de cette observation,
Peut -on considérer cette vertèbre que j'ai appelée surnuméraire et
enclavée comme une vertèbre normale, dont le développement serait
moindre que dans les conditions ordinaires à cause de la déviation
qu'avait éprouvée la colonne vertébrale dans la partie antérieure de
la région dorsale du rachis? On ne saurait soutenir cette opinion.
En effet, si, primitivement, cette vertèbre avait eu son volume, sa
forme et ses connexions ordinaires, il est certain qu'elle eût été en
rapport avec une côte, du côté gauche et du côté droit. On voit bien
la côte du côté droit, mais il n'y a aucun vestige de celle du côté
gauche, et on ne voit pas davantage les surfaces articulaires qui de-
vaient servir à établir les connexions de cette vertèbre avec cette
côte. Donc, la côte du côté gauche, qui devait correspondre à la qua-
trième du côté droit, n'a jamais existé.
Par les mêmes raisons, cette vertèbre doit être considérée comme
surnuméraire (du côté droit, relativement au côté gauche), et si l'on
ne tient aucun compte de la déviation vertébrale qui doit être attri-
buée, sinon exclusivement, du moins à peu près exclusivement à sa
présence, elle doit être considérée comme enclavée, et dans tous les
cas comme une vertèbre incomplète ou imparfaite, placée entre des
vertèbres dont le développement est normal : c'est cette particula-
rité qui caractérise essentiellement celte nouvelle anomalie.
Dans mon premier mémoire, je nai pas cru devoir adopter la clas-