comptes rendus des séances et mémoires de la société de biologie ...

33
soyeux qu'il avait observés dans les noix véreuses à Mont-de-Marsan,
à la fin de septembre 1838, étaient produits par la larve d'un Gurcu-
lionite et que celle-ci était sortie par le trou du bile de la noix. Je ne
crois pas cette opinion vraie. Je m'appuie, pour repousser l'idée
d'une larve de Curculionite, sur l'absence de filière buccale chez les
larves de cette famille, entre autres, et plus particulièrement, celles
des Balaninus. J'ai positivement vu deux chenilles dans les noix que
j'ai observées, et enfin l'éclosion de la Carpocapsa prouve sans ré-
plique l'existence de cet insecte lépidoptère et non celle d'un Co-
léoptère à son premier état de larve. Dès lors le rapprochement fait
par Schiner dans la note des mœurs ajoutée à la caractéristique du
genre Siphonella {Die Fliegen, Theil II, p. 228) est erroné. Schiner
dit, en effet, que Egger et Fraueufeld ont observé la larve de la S.
nucis dans les capitules d'un Cirsium avec les larves du RhinoajUus
latiroiris,eX « qu'il est très-intéressant de trouver que Perris l'avait
vue en compagnie d'un Gurculionide. »
A mon avis, la larve de la Siphonella nucis vit de matières gâtées
peut-être des excréments d'autres larves, et elle n'est pas redoutable
au même titre que la Carpocapsa pour les dégâts qu'elle cause. Perris
a parfaitement dit qu'elle n'est point parasite : elle vit des dégâts de
la Cavpocapsa, qui est, en définitive, l'auteur principal du dégât et
qui rend les noix véreuses.