Consulter sa thèse - URPS médecins Ile-de-France

76
Sans base solide dans ce domaine, notre travail n'a pu être un approfondissement mais est
destiné à devenir, nous l'espérons, un point de départ pour d'autres recherches.
6.2.2. Biais du choix des intervenants
Nous avons limité nos entretiens aux médecins généralistes du département de l'Essonne pour
une raison purement pratique. Nous avions choisi d'aller interroger les médecins à leur cabinet
et les contraintes de déplacement ont restreint notre zone de recherche.
Ainsi les médecins interviewés exercent tous en zone urbaine ce qui crée un biais dans leurs
réponses.
Sans manque d'accès aux soins, ils ont la possibilité d'adresser leurs patients à un collègue ou
de pratiquer des examens complémentaires comme ils l'ont souvent cité.
Qu'en est-il des médecins et des patients en milieu rural ? Ce manque d'accès aux soins
influence-t-il les prises en charge médicales et la gestion de la pudeur ?
Et, comme l'ont fait remarquer les médecins, le bon accès aux soins du département de
l'Essonne permet aux patients de choisir leurs généralistes et crée un biais (cf. 5.4.1.3.)
Un autre biais s'est imposé durant la mise en place des entretiens des patients. Tous les
médecins n'ayant pas la possibilité de nous prêter un local, nous n'avons pu interrogés que les
patients de certains médecins. Les pratiques médicales décrites par les patients ne reflètent
donc pas les 19 médecins interrogés.
Par ailleurs, certains patients n'ont pu être interviewés que par deux et ont donc pu
s'influencer.
6.2.3. Une objectivité limitée
L'étude que nous avons entreprise est qualitative, basée sur un ensemble de questions
ouvertes. Les réponses récoltées et l'analyse de ces réponses sont empreintes d'une certaine
subjectivité.
Tout d'abord, les personnes interrogées n'ont pas parlé librement sur le thème de la pudeur
physique en médecine générale mais ont été guidées, et nécessairement influencées, par un
questionnaire afin d'avoir un ensemble cohérent et analysable.