Télécharger (13Mb) - DEPOSITUM - Université du Québec en Abitibi ...

134
qui nous a permis de t rouver des lots pour tous
ceux qui ont voulu s'établir. 38
Cett e pénurie de terres à cultiver n'est pas seulement due à un r e tard
momentané dans l a classification des l ots puisque le rapport de 1936-37
exprime encore l'existence d'une pareille disette.
Comme par le passé, l es demandes des aspirant s ­
colons ont été très nombreuses et, dans plusieurs
r égions , à part l e Témiscamingue e t l'Abitibi,
nous avons reçu beaucoup plus de demandes
que nous avions de lots disponibles.39
Dès lors le Nord-Ouest québécois devient la région d e colonisa-
tian par excellence. Ce qui surprend, c ' est la disproportion entre le
nombre de demandes reçues venant de l'ouest de l a province (région de
Hontréal) et celui en provenance de l 'est (région de Québec). La Société
de Montréal reçoit à peu près l e même nombre de demandes (1,291) qu'une
petite société comme celle de Sherbrooke ou de Chicoutimi, c ' est-à-dire
l e tiers des demandes reçues par les sociétés d e Québec (4 , 152) ou de Ri-
mouski (4,686). Les signes avant- coureurs d 'une lente reprise de s affaires
ajoutés à l a très mauvaise publicité donnée aux établissements du plan Gor-
don rebutent un grand nombre de chômeurs citadins e t ruraux de la région de
Montréal. La croyance d'ailleurs encore enr acinée de nos jours chez les
gens du sud de la province voulant que l 'Abitibi soit un pays de gr and
froid et de misère décourage bon nombre de colons éventuels . Cette api-
nion a été grandement publicisée par les col ons du plan Gordon qui avaient
échoué et qui étaient retournés à Montréal e t ailleurs. A tout prendre,
i ls pr éfèrent endurer leur situation et attendre la reprise économique.
38. Rapport succint du ministre de la Colonisation 1935-36, p.6.
39. Rapport général du ministre de la Colonisation 1936- 37, p .7.