Télécharger (13Mb) - DEPOSITUM - Université du Québec en Abitibi ...

325
Une autre cause qui peut expliquer le succès très relatif des C.E.R.
que ce fut, à l'instar de plusieurs autres réformes de la révolution tran­
quille, un peu trop hâtive et un peu mal articulée. On sautait sur les
idées mais on n'était pas prêt à les appliquer soit par manque, de compéten­
ce, soit par manque de personnel, d'objectifs mal définis et de la non­
préparation de la population en général.
Ainsi, même si le gouvernement poursuivait un objectif louable, à
savoir la démocratisation de la planification, cela ne répondait pa s à
un désir exprimé par la population. En fait, cette dernière ne fut j a mais
très impliquée sauf par l'intermédiaire de représentants qui détenaient
des mandats très larges ou par des individus qui exprim.aient leur opinion
mais qui souvent ne représentaient qu'eux-mêmes. D'où la possibilité pour
le gouvernement de justifier facilement le fait qu'il passe-outre aux avis.
La consultation ne donnant pas tellement de résultats, ceux qui devaient
s'y intéresser se désistèrent les uns après les autres et le mouvement continu.
Le C.R.D.A.T. aura eu comme conséquence heureuse de permettre à des gens
(je pense à la conférence régionale des mouvements populaires et l'U.P.A.)
de prendre conscience de leur situation. Ils se sont regroupés afin d'organi­
ser leurs luttes de façon plus efficace et à d'autres paliers. Plus ce mouve­
ment s'accentuera c'est-à-dire plus les groupes prendront conscience de leur
situation, se constitueront de façon articulée et décideront d'exercer eux­
mêmes les pressions qu'ils jugeront appropriées, moins le C.R.D.A.T. aura
sa raison d'être. Cependant, ne serait-ce là que son unique réalisation,