Graphique 1 - Faculté de Médecine et de Pharmacie de Fès

600 patients, dont 253 pour lesquels la taille des AML était précisée, Consolident
cette constation. Ils avaient montré que plus la taille des AML était importante, plus
ils étaient symptomatiques. Les mêmes résultats avaient été retrouvés par Dickinson
et al en 1998 [75] sur une série de 37 patients :les AML de petite taille (< 4cm)
sont asymptomatiques et tendent à rester stables, ceux de taille moyenne (4 à 8cm)
doivent être surveillés de façon rapprochée et le moindre changement de leur taille
doit faire poser l’indication opératoire et les AML de grande taille (> 8cm) vont le
plus souvent devenir symptomatiques et doivent être traités avant l’apparition des
complications.
Dans notre série 87,5% des patients étaient symptomatiques, ils avaient tous
des AMLs supérieurs à 4cm de diamètre (taille moyenne en uroscanner était de
7,66 cm). Cela est conforme avec nos séries de comparaison résumées au tableau
N°6.
Benchakroun et al. [67] 7,7 92,3
Dickinson et al. [75] 10 68
Kessler et al. [76] 50 54
Chen et al. [77] 60 91
Koh and George [78] 0 66
Kennelly et al. [79] 67 94
Van Baal et al. [80] 14 83
Steiner et al. [81] 24 52
Oesterling et al. revue de la littérature
(1986) [2]
23 82
109