Télécharger (4Mb) - Dépôt UQTR - Université du Québec à Trois ...

utilisation répandue, ils ont été souvent critiqués. Il importe de tenir compte des limites
de ce type de piège lors de l'interprétation des résultats.
Les captures d'une espèce ou d'une famille sont déterminées par plusieurs
facteurs autres que l'abondance de la population (Luff, 1975 in Luff & Eyre, 1988).
Ainsi, la capture par pièges fosses n'est pas seulement le reflet de l'abondance des
individus, mais également celui de leurs activités. Les variations intraspécifiques entre
certaines périodes (ex.: recherche de partenaires sexuels, de sites d'oviposition ou de
nourriture, dispersion post-copulatoire des femelles, etc.) ou dans l'activité
interspécifique (différence de comportement, d'activité, de réponse à la structure de
l'habitat, etc.) peuvent amener des biais dans les résultats (Greenslade, 1964 ; Adis, 1979
; Tretzel, 1954, Duffey, 1956, Merrett, 1967, Grüm, 1971 , Müller, 1984, Den Boer,
1986 et Desender & Alderweireldt, 1990 in Topping & Sunderland, 1992 ; Tremblay,
2001). En effet, à l'intérieur d'un même ordre ou d'une même famille, les espèces
risquent d'être dénombrées avec une fidélité très inégale selon leur taille, leur mode de
vie et leur agilité (Lamotte, 1946 in Andreï-Ruiz, 1998). Selon différents ouvrages de la
littérature, l'échantillonnage par pièges fosses peut donc ne pas être totalement
représentatif de la situation réelle, ce qui de ce fait rendrait l'interprétation plus difficile
(Greenslade, 1964 ; Adis, 1979). Selon Greenslade (1964), des insectes possédant de
grandes capacités de déplacement tels les carabes sont souvent agrégés dans des aires
favorables restreintes; Welling (1990) vante cependant les habiletés de dispersion de
plusieurs espèces de carabes.
Certains auteurs dont Thiele (1977 in Carmona & Landis, 1999) recommandent
l'utilisation du terme densité-activité pour souligner l'influence de l'activité des
spécimens sur le taux de capture. Il est vrai que nous aurions pu utiliser ce terme dans
l'ensemble de notre étude. Nous avons toutefois préféré utiliser le terme d'abondance
pour simplifier la lecture.
Par ailleurs, l'arrangement des pièges et la distance entre chaque pîège peuvent
influencer le nombre de captures (toutefois, nos distances se situaient dans les
86