Télécharger (4Mb) - Dépôt UQTR - Université du Québec à Trois ...

Enfin, la littérature souligne les difficultés inhérentes aux études portant sur les
insectes et les invertébrés en général. En effet, ces organismes seraient difficilement
échantillonnés d'une manière qui serait comparable entre des stations d'échantillonnage
d'un même site, ainsi qu'entre sites différents (Gullan & Cranston, 1994). Leur
abondance et leur diversité fluctueraient dans une échelle de temps relativement courte
en réponse à des facteurs souvent peu connus et compris.
En contraste, la végétation montre souvent mOInS de variations temporelles,
tandis que les connaissances des variations saisonnières des mammifères et des oiseaux
facilitent souvent les comparaisons et les interprétations chez les animaux vertébrés
(Gullan & Cranston, 1994). Nous avons néanmoins acquis de précieuses connaissances
sur l'entomofaune des emprises autoroutières de milieux différents.
5.6.3. Indices de diversité
Au début de notre étude, nous avions prévu établir la diversité des insectes de
chaque milieu et sous chaque traitement expérimental à l'aide de divers indices
(Shannon - Wiener/Weaver, Simpson, Brillouin, Sorenson, Pielou, Meinhinick,
Margaleff, etc.). Toutefois, l'idée d'évaluer la biodiversité à l'aide d'indices a été
abandonnée suite à des recherches infructueuses dans la littérature visant à trouver un
indice adéquat pour notre étude. Par ailleurs, certains auteurs recommandent de ne pas
utiliser de tels indices.
Il semblerait en effet que l'utilisation d'indices de biodiversité ne serait pas le
meilleur moyen de quantifier la diversité. La plupart des indices proposés échouent ou
sont fortement critiqués par de nombreux chercheurs (Margalef, 1994).
Il appert que les indices numériques exprimant la diversité des écosystèmes
adaptés à des fins comparatives ne peuvent généralement pas être traités comme des
mesures statistiques auxquelles les variances stables peuvent être associées correctement
91