Rapport de préévaluation du PROMER II - FIDAfrique

Α
F O N D S I N T E R N A T I O N A L D E D É V E L O P P E M E N T A G R I C O L E
République du Sénégal: Projet de Promotion de l’Entreprenariat Rural - (PROMER Phase 2)
Rapport de Pré-Evaluation: Rapport principal
205. Enfin, le projet appuiera la mise en marché des produits agricoles des producteurs appuyés
dans le cadre des autres projets du FIDA ainsi que la fourniture de biens et services à ces mêmes
producteurs au travers d’un réseau de MPE rurales de proximité.
C. Analyse économique et financière
206. Rentabilité économique. Le taux de rentabilité économique du Projet estimé sur une durée
de 20 ans est basé sur les hypothèses suivantes:
• Les coûts économiques du Projet ont été déterminés par la méthode des coefficients de
conversion (COSTAB). En termes économiques, le coût s’élève à USD 8.1 millions ;
• La plupart des produits générés par les micro-entreprises du Projet ne font pas directement
l’objet d’échanges internationaux mais sont destinés pour le marché local. On suppose que le
prix économique des biens et de la main-d’œuvre locale est identique au prix financier ;
• Le Projet créera ou consolidera environ 3,000 MPE durant une période de 7 ans parmi
lesquelles environ 2,100 MPE survivront. Le calcul de rentabilité économique est basé sur
2,100 MPE ;
• Dans l’hypothèse de base, on suppose un bénéfice additionnel de FCFA 600,000 par entreprise
et par an. Ce chiffre s’élève à 2/3 du résultat d’exploitation annuel moyen additionnel d’un
échantillon de MER du PROMER I (FCFA 895,360) ;
• Le bénéfice additionnel a été calculé en se basant d’une part sur les résultants des micro- et
petites entreprises du PROMER I (Rapport d’évaluation intermédiaire PROMER I) et d’autre
part sur les estimations de la mission de pré-évaluation selon les activités/filières identifiées.
207. Le taux de rentabilité économique du Projet (hypothèse de base) a été estimé à 17%. Une
analyse de sensibilité a été faite afin de tester la variation du TRIE (taux de rentabilité interne
économique) dans les hypothèses d’une réduction des bénéfices et d’une augmentation des coûts. En
cas de diminution des bénéfices de 10% et de 20%, le TRIE serait respectivement de 14 % et de 12%.
Une augmentation des coûts de 10% résulterait dans un TRIE de 15%. Les résultats de l’analyse de
sensibilité sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Analyse de sensibilité
Hypothèses de calcul Taux de rentabilité (%)
Hypothèse de base 17
Augmentation des coûts:
- de 10% 15
Diminution des bénéfices:
- de 10%
- de 20%
208. Rentabilité financière. Le tableau ci-après résume les indicateurs de rentabilité financière
pour les 15 modèles indicatifs de micro-entreprises proposées. On y note une rentabilité intrinsèque
des modèles de MPE variant de 11 à plus de 500%, avec le plus souvent une rentabilité à trois chiffres.
L’analyse détaillée présentant les besoins en investissement, fonds de roulement, charges
d’exploitation, recettes ainsi que comptes d’exploitation, figure dans le DT 10.
MER-types
Récapitulatif des indicateurs de rentabilité de modèles indicatifs de MPE
Besoins en crédit
fonds
Invest.
roulement
Emplois
créés
57
Valeur de la
production
14
12
Charges
exploitation
Revenu
annuel
1. Agroalimentaire 3 060 000 10 21 840 000 13 952 857 7 857 833 79
TRI
(%)