Comment - Revue des sciences sociales
Comment - Revue des sciences sociales
Comment - Revue des sciences sociales
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
SÉBASTIEN SCHEHR<br />
Laboratoire “Cultures et sociétés en Europe”<br />
(UMR du CNRS n° 7043)<br />
& Université de Nancy 2<br />
< sebastien.schehr@univ-nancy2.fr><br />
Transformations de la<br />
guerre, métamorphoses<br />
<strong>des</strong> combattants<br />
Penser la guerre aujourd’hui<br />
Dans un article consacré aux<br />
conflits d’après guerre froide,<br />
A. Gluckskmann affirmait qu’un<br />
<strong>des</strong> dénominateurs communs aux nouvelles<br />
formes de violences serait l’incompréhension<br />
que celles-ci suscitent<br />
aussi bien chez le profane que chez<br />
le spécialiste (civil ou militaire). Cette<br />
incompréhension précisait-il, n’aurait<br />
pas une source unique : elle trouverait<br />
son origine dans la spécificité <strong>des</strong> événements<br />
auxquels nous sommes désormais<br />
confrontés et dans la caducité <strong>des</strong> repères<br />
que nous mobilisons pour les appréhender.<br />
Nous serions en quelque sorte<br />
« démunis » devant les formes actuelles<br />
de guerres et de conflits, et donc<br />
incapables d’y répondre politiquement.<br />
Il y aurait ainsi urgence à construire<br />
de nouvelles catégories, de nouveaux<br />
mo<strong>des</strong> de pensée afin de faire face à la<br />
singularité <strong>des</strong> phénomènes conflictuels<br />
contemporains.<br />
Ce constat n’est en lui-même ni original<br />
ni isolé. De Van Creveld à Liang<br />
et Xiangsui, de nombreux auteurs se<br />
demandent si « la guerre est toujours la<br />
guerre ? » et si notre héritage principal<br />
en la matière, c’est-à-dire les catégories<br />
proposées au début du XIX e siècle<br />
par Clausewitz dans De la guerre, sont<br />
encore suffisamment pertinentes pour<br />
comprendre guerres et conflits de notre<br />
temps. Cet article s’inscrira en grande<br />
partie dans cette perspective. Il s’agira<br />
en effet de mettre en évidence les transformations<br />
majeures qui affectent les<br />
affrontements contemporains, en insistant<br />
aussi sur les acteurs et les figures<br />
qui en sont les protagonistes. Ce qui supposera<br />
non seulement de faire un « état<br />
<strong>des</strong> lieux » <strong>des</strong> conflits post-modernes<br />
– et donc de pointer les changements<br />
affectant la forme guerre – mais aussi<br />
de revisiter les catégories de pensée utilisées<br />
habituellement par la polémologie.<br />
Nous commencerons d’ailleurs par<br />
explorer cet héritage.<br />
De Clausewitz<br />
à Freund :<br />
la guerre et l’État<br />
L’incompréhension que susciteraient<br />
les conflits contemporains fait, d’une certaine<br />
manière, écho à la démarche et aux<br />
interrogations de Clausewitz. En effet,<br />
quelle est l’ambition de Clausewitz dans<br />
De la guerre, si ce n’est de rendre compte<br />
■<br />
28