10.06.2014 Views

Comment - Revue des sciences sociales

Comment - Revue des sciences sociales

Comment - Revue des sciences sociales

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SÉBASTIEN SCHEHR<br />

Laboratoire “Cultures et sociétés en Europe”<br />

(UMR du CNRS n° 7043)<br />

& Université de Nancy 2<br />

< sebastien.schehr@univ-nancy2.fr><br />

Transformations de la<br />

guerre, métamorphoses<br />

<strong>des</strong> combattants<br />

Penser la guerre aujourd’hui<br />

Dans un article consacré aux<br />

conflits d’après guerre froide,<br />

A. Gluckskmann affirmait qu’un<br />

<strong>des</strong> dénominateurs communs aux nouvelles<br />

formes de violences serait l’incompréhension<br />

que celles-ci suscitent<br />

aussi bien chez le profane que chez<br />

le spécialiste (civil ou militaire). Cette<br />

incompréhension précisait-il, n’aurait<br />

pas une source unique : elle trouverait<br />

son origine dans la spécificité <strong>des</strong> événements<br />

auxquels nous sommes désormais<br />

confrontés et dans la caducité <strong>des</strong> repères<br />

que nous mobilisons pour les appréhender.<br />

Nous serions en quelque sorte<br />

« démunis » devant les formes actuelles<br />

de guerres et de conflits, et donc<br />

incapables d’y répondre politiquement.<br />

Il y aurait ainsi urgence à construire<br />

de nouvelles catégories, de nouveaux<br />

mo<strong>des</strong> de pensée afin de faire face à la<br />

singularité <strong>des</strong> phénomènes conflictuels<br />

contemporains.<br />

Ce constat n’est en lui-même ni original<br />

ni isolé. De Van Creveld à Liang<br />

et Xiangsui, de nombreux auteurs se<br />

demandent si « la guerre est toujours la<br />

guerre ? » et si notre héritage principal<br />

en la matière, c’est-à-dire les catégories<br />

proposées au début du XIX e siècle<br />

par Clausewitz dans De la guerre, sont<br />

encore suffisamment pertinentes pour<br />

comprendre guerres et conflits de notre<br />

temps. Cet article s’inscrira en grande<br />

partie dans cette perspective. Il s’agira<br />

en effet de mettre en évidence les transformations<br />

majeures qui affectent les<br />

affrontements contemporains, en insistant<br />

aussi sur les acteurs et les figures<br />

qui en sont les protagonistes. Ce qui supposera<br />

non seulement de faire un « état<br />

<strong>des</strong> lieux » <strong>des</strong> conflits post-modernes<br />

– et donc de pointer les changements<br />

affectant la forme guerre – mais aussi<br />

de revisiter les catégories de pensée utilisées<br />

habituellement par la polémologie.<br />

Nous commencerons d’ailleurs par<br />

explorer cet héritage.<br />

De Clausewitz<br />

à Freund :<br />

la guerre et l’État<br />

L’incompréhension que susciteraient<br />

les conflits contemporains fait, d’une certaine<br />

manière, écho à la démarche et aux<br />

interrogations de Clausewitz. En effet,<br />

quelle est l’ambition de Clausewitz dans<br />

De la guerre, si ce n’est de rendre compte<br />

■<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!