ThÃ¨se Ndo - Montpellier SupAgro

More documents

Recommendations

Info

Impact des facteurs environnemntaux sur les variétés mêmes tendances sur les trois variables de la maladie. Le comportement de chaque variété vis-à-vis de la phaeoramulariose est comparé dans les différents sites. En ce qui concerne les sites de l’IRAD, les orangers sont plus attaqués à Foumbot, Ekona et Nkolbisson, avec des Pom allant jusqu’à 91% sur feuilles et 51% sur fruits. On n’observe pas de différence significative entre ces sites qui sont par contre différents de celui de Njombé. Le site de Njombé présente des Pom faibles (5% sur feuilles, 16% sur fruits). Dans les sites paysans, les orangers sont plus attaqués à Kumba (68% sur feuilles, 51% sur fruits). Dans les sites de Jakiri, Bokito et Boumnyebel, les différences observées ne sont pas significatives par rapport à cette variable. Ces deux résultats nous montrent qu’en dehors de l’altitude (ou les basses températures) dont les rôles ont été confirmés dans les études antérieures (Kuate, 2002), d’autres facteurs peuvent agir de façon déterminante sur l’incidence de la maladie. On constate en effet qu’Ekona et Nkolbisson, situés en moyennes altitude avec des températures élevées, ont les mêmes taux de maladie que Foumbot situé en haute altitude (basse température). En outre, Kumba situé en moyenne altitude (température élevée) présente des taux de maladie plus élevés que Jakiri (haute altitude). Les tendances observées sur orangers sont les mêmes sur pomélos et mandariniers satsumas. Dans le cas du pomélo, on constate que le site d’Ekona présente souvent des Pom plus élevés que Foumbot. A certaines dates, on n’observe pas de différences significatives entre Njombé et Foumbot. En ce qui concerne la lime Tahiti et le mandarinier Beauty, les Pom à Foumbot sont plus élevés qu’à Ekona et Nkolbisson. Mais les différences ne sont pas toujours significatives. Le site de Njombé présente très peu ou pas de maladie pour ces 2 variétés. La sévérité de la maladie pour ces variétés évolue avec l’augmentation de l’altitude et la diminution de la température. Dans les sites de l’IRAD, le dispositif est le même (espèces/variétés, plans et protocole de suivi identiques). L’altitude, les variables climatiques et le type de sol sont différents. Lorsque l’on observe l’incidence de la maladie dans les différents sites, l’altitude seule ne permet pas d’expliquer les écarts. Une explication pourrait provenir du type de sol ou du climat. Dans le cas des parcelles paysannes, les sites de Kumba, Bokito et Boumnyebel sont situés en moyenne altitude, tandis que le site de Foumbot est situé en haute altitude. Cependant, sur orangers et pomélos, on observe une incidence de maladie plus forte à Kumba que dans les autres sites. La différence observée pourrait être liée au type de sol. Il a été démontré que le type de sol est un des facteurs qui influencent le développement de la maladie (<strong>Ndo</strong> et al, 2010). Cette différence pourrait aussi être liée au système de production. Il faudrait en effet relever que dans le cas des parcelles paysannes, les sites de Jakiri, Boumnyebel et Bokito ont des parcelles agroforestières, tandis qu’à Kumba il s’agit d’un verger pur d’agrumes. L’analyse de la structure spatiale d’une parcelle agroforestière nous a fait envisager que ce système, de par sa structure et sa composition, serait moins propice à la dissémination de la maladie qu’un verger comme celui de Kumba. Certaines études montrent d’ailleurs que le système de production peut donc jouer un rôle prépondérant sur le développement de la maladie. Dans les systèmes agroforestiers, les autres espèces associées peuvent parfois agir comme des barrières et réduire la progression de la maladie (Wolfe, 2000; de Vallavieille- Pope et al, 2004). Dans les parcelles agroforestières, nous avons en effet des arbres forestiers, d’autres espèces de fruitiers des cacaoyers et ou des caféiers qui peuvent jouer ce rôle. 120
Impact des facteurs environnemntaux sur les variétés Les résultats obtenus dans ce chapitre mettent en évidence l’influence de plusieurs facteurs sur le développement de la phaeoramulariose. En fonction des variétés d’agrumes, les facteurs peuvent être différents. On a ainsi constaté que pour les variétés les moins sensibles (lime Tahiti, mandarinier Beauty), l’incidence de la maladie augmente avec une élévation en altitude (ou une baisse de la température). Par contre, pour des variétés plus sensibles (pomélos, orangers, Satsumas), d’autres facteurs en dehors de l’altitude peuvent émerger. Il peut en effet s’agir du climat, du système de production ou du type de sol. Lorsqu’on s’intéresse au type de sol, plusieurs paramètres peuvent être concernés. Il peut en effet s’agir de la texture du sol, de sa teneur en matières organiques, en nutriments majeurs (NPK) ou en micronutriment, de son pH. A ce titre, nous avons testé l’effet de 2 types d’application d’urée (46% d’azote) sur le développement de la maladie (Annexe), mais les résultats obtenus n’ont montré aucune différence significative entre les plantes témoin n’ayant reçu aucun apport d’urée et celles ayant reçu l’un des deux types d’apport testés. Ce résultat a été le même sur mandariniers et pomélos (qui sont les 3 espèces qui ont été utilisées dans cet essai) et dans tous les sites (Bokito, Njombé, Jakiri, Kumba et Boumnyebel). Ce résultat nous a amené à penser que le rôle de l’azote n’est pas déterminant dans le développement de la maladie. Le poids de chacun de ces différents facteurs sera mis en évidence dans la construction d’un modèle de prédiction pour la gestion du risque épidémiologique (Chapitre 6). 121
Page 1:
ECOLE DOCTORALE SYSTEMES INTEGRES E
Page 5:
5
Page 8:
Je dis toute ma reconnaissance à B
Page 12 and 13:
CHAPITRE 4 : ANALYSE DE L’IMPACT
Page 14 and 15:
14
Page 16 and 17:
Liste des tableaux Tableau 4.12. Co
Page 18 and 19:
Liste des tableaux Tableau 6.9. Coe
Page 20 and 21:
Liste des tableaux 20
Page 22 and 23:
Liste des figures Figure 2.7. Fonct
Page 24 and 25:
Liste des figures Figure 6.2. Repr
Page 27 and 28:
Introduction Introduction Les agrum
Page 29 and 30:
Introduction Cameroun (Kuate et al,
Page 31 and 32:
Introduction - Le septième chapitr
Page 33:
Introduction 33
Page 36 and 37:
L’hôte, l’agent pathogène, la
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 55 and 56:
Composition et structure des peuple
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69: Composition et structure des peuple
Page 72 and 73: Principaux facteurs associés à la
Page 89 and 90: Impact des facteurs environnemntaux
Page 119: Impact des facteurs environnemntaux
Page 123: Impact des facteurs environnemntaux
Page 126 and 127: Effet de l’ombrage et distributio
Page 145 and 146: Elaboration d’un modèle de préd
Page 167: Elaboration d’un modèle de préd
Page 170 and 171:
Synthèse, conclusion et perspectiv
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 181 and 182:
Références bibliographiques Réf
Page 183 and 184:
Références bibliographiques 2006(
Page 185 and 186:
Références bibliographiques Graha
Page 187 and 188:
Références bibliographiques 31-36
Page 189 and 190:
Références bibliographiques Thès
Page 191 and 192:
Références bibliographiques Shepe
Page 193 and 194:
Références bibliographiques Yesuf
Page 195:
Références bibliographiques 195
Page 198 and 199:
Annexe : Effet de l’application d
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204:
show all

ThÃ¨se Ndo - Montpellier SupAgro

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?