Améliorer l'image de la France - Base de connaissance AEGE

100I - IMAGES ET RANGS DE CLASSEMENT : DES COÏNCIDENCESPARFOIS TROUBLANTESStatistiques, panoramas, classements, audits émanant d’organismes privéssont de plus en plus fréquents et médiatisés. Ces observations de portéesectorielle (classement de Shanghai pour l’éducation) ou plus globale complètentcelles que diffusent régulièrement les organisations internationales, l’Unioneuropéenne, ou les États.Leur intérêt premier est de permettre aux pays d’apprécier au fil des ansleur évolution par rapport à leurs voisins. Cependant, et il faut insister sur cepoint, les systèmes statistiques ne sont pas tous homogènes même si en Europecela commence à devenir le cas. Ils ne sauraient fournir les éléments permettantune comparaison véritablement scientifique même si tel est leur objectif. Enoutre les critères de comparaison retenus n’apparaissent pas toujours trèspertinents à l’ensemble des pays. Enfin des doutes ont été émis surl’indépendance de certains organismes notamment les agences de notation,comme nous l’avons déjà évoqué.Cette introduction serait incomplète si l’on omettait de signaler le besoinapparu depuis quelques années d’inventer de nouveaux modes d’évaluation despays prenant en compte des éléments difficilement appréciables comme le bienêtre,la qualité de vie, voire le bonheur.Une réflexion est engagée depuis quelques années en vue de remplacer oucompléter l’actuel PIB seul indicateur économique reconnu à travers le mondepour mesurer annuellement la production d’un pays qui n’apporte pas toutessatisfactions. Ainsi selon le PIB, les États-Unis arrivent en tête, la France aucinquième rang et le Canada au onzième.L’ONU utilise dans son rapport mondial sur le développement humain unclassement prenant en compte un indicateur du développement humain quimesure l’évolution d’un pays selon trois critères de base : la santé/longévité, lesavoir et un niveau de vie décent (PIB par habitant en parité de pouvoir d’achaten dollar des États-Unis). Si l’on se réfère à cet Indice de développement humain(IDH) beaucoup moins utilisé, le classement est très différent. La Norvègeoccupe la première place, le Canada la quatrième, la France la huitième, le Japonla dixième, les États-Unis la treizième et l’Allemagne la vingt-deuxième(rapport 2009).D’inspiration bouddhiste, né au Bouthan, le Bonheur national brut (BNB)commence à progresser dans les esprits. Ce nouvel indice s’appuie surquatre principes :- croissance et développement économique ;- conservation et promotion de la culture ;- sauvegarde de l’environnement et utilisation durable des ressources ;- gouvernance responsable.