11.07.2015 Views

La motivation en débat - Site auxiliaire de l'IUFM de l'académie de ...

La motivation en débat - Site auxiliaire de l'IUFM de l'académie de ...

La motivation en débat - Site auxiliaire de l'IUFM de l'académie de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Françoise RABYUne approche polytomiqueIl me fallait donc établir un modèle qui puisse r<strong>en</strong>dre compte du fait que lesfacteurs pouvai<strong>en</strong>t se réaliser selon trois modalités : positive, négative ou neutre.J’utilise le terme polytomique, que j’emprunte à l’analyse statistique, pour désignercette caractéristique. J’avais découvert les modèles dichotomiques lorsque j’ai vouludécrire une salle d’appr<strong>en</strong>tissage multimédia comme un univers à n dim<strong>en</strong>sions,défini par toutes les variables qui caractérisai<strong>en</strong>t ce dispositif [voir chapitre 14].Pascal Bressoux, le statistici<strong>en</strong> <strong>de</strong> l’équipe, recommanda <strong>de</strong> choisir le modèle <strong>de</strong>l’analyse <strong>de</strong>s correspondances multiples [B<strong>en</strong>zecri, 1980]. Ce modèle est ditdichotomique, c’est-à-dire qu’il pr<strong>en</strong>d <strong>en</strong> compte à la fois l’occurr<strong>en</strong>ce et la nonoccurr<strong>en</strong>ced’une variable [Raby et al, 2003]. On considère ici que l’activité <strong>de</strong>sag<strong>en</strong>ts doit être décrite <strong>en</strong> termes <strong>de</strong> ce qu’ils font et <strong>de</strong> ce qu’ils ne font pas.Intellectuellem<strong>en</strong>t, la démarche s’appar<strong>en</strong>te à celle <strong>de</strong> l’analyse du discours, c’est-àdireà rechercher ce qui n’est pas dit au même titre que ce qui est dit dans un texte.Dans le cas <strong>de</strong> la <strong>motivation</strong>, je ne pouvais pas appliquer ce schéma, puisque mesfacteurs pr<strong>en</strong>ai<strong>en</strong>t <strong>en</strong> compte trois modalités : <strong>motivation</strong>, dé<strong>motivation</strong> et effet nul.J’ai donc recherché les modèles sci<strong>en</strong>tifiques qui pr<strong>en</strong>ai<strong>en</strong>t <strong>en</strong> compte plusieursmodalités : ce sont les modèles polytomiques. Voici un exemple d’une telle analysechez les appr<strong>en</strong>ants : considérant que l’autonomie est considérée comme source <strong>de</strong><strong>motivation</strong> pour les appr<strong>en</strong>ants, j’ai cherché, dans leurs discours, <strong>de</strong>s énoncés danslesquels le terme est affecté <strong>de</strong> la valeur + (par exemple, le choix), <strong>de</strong>s énoncés quiexprim<strong>en</strong>t une valeur - (par exemple, une perte <strong>de</strong> temps) ou <strong>en</strong>core l’expressiond’une indiffér<strong>en</strong>ce (ça ne change ri<strong>en</strong>, valeur =). J’aurai donc, pour un même facteur,trois modalités d’occurr<strong>en</strong>ce. Autre exemple, dans le projet Escale, les appr<strong>en</strong>ants<strong>de</strong>vai<strong>en</strong>t juger si la possibilité <strong>de</strong> collaborer sur les divers buts qui leur étai<strong>en</strong>tproposés se révélait motivante pour certaines raisons, démotivante pour d’autres, ou<strong>en</strong>core sans effet.<strong>La</strong> pondération <strong>de</strong>s facteursJ’ai éprouvé une autre insatisfaction <strong>de</strong>vant mon premier modèle : il ne r<strong>en</strong>daitpas compte du poids <strong>de</strong>s facteurs. C’est la recherche que j’ai m<strong>en</strong>ée sur le facteur32

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!