X plan tome2 - Ministère du développement et de la coopération ...

- La réalisation d’un montant d’investissement de prés de 2 926 MDdont 1 228 MD ont été alloués au secteur des hydrocarbures et1 698 MD au secteur de l’électricité contre 2 888 MD prévus ;- L’accroissement annuel moyen de la consommation de l’énergieprimaire de 5% contre 4,9% prévu.La concrétisation de ces résultats a été possible grâce aux réalisationsenregistrées au niveau de la recherche prospection, de la production deshydrocarbures, de la maîtrise de la consommation de l’énergie et de laproduction de l’électricité.3. Au niveau de la recherche prospection, le nombre des permis derecherche octroyés a dépassé les prévisions du plan (une moyenne de 39permis par an contre 38 prévus) tandis que la réalisation au niveau desforages de puits d’exploration a été en deçà des prévisions (une moyennede 9 puits par an contre 12 prévus). Cette situation est due, essentiellement,à la baisse des prix du pétrole au cours de l’année 1999 ; ce qui ainflué négativement sur l’effort d’investissement dans ce domaine, notamment,durant les années 1999 et 2000. Cependant, compte tenu ducoût élevé des puits forés «off shore » dont le nombre a dépassé les prévisions,les investissements réalisés dans le domaine de recherche prospectionont atteint le niveau prévu au cours du IX ème Plan, à savoir530 MD.Sur le plan de l’organisation du secteur, la période du IX ème Plan s’estcaractérisée par la création du Conseil National de l’Energie et l’entréeen vigueur, au début d’août 1999, du nouveau code des hydrocarbures,permettant ainsi d’octroyer plus d’incitations à la promotion des activitésde recherche prospection et au renouvellement des réserves.4. Concernant la production des hydrocarbures, la production nationaledu pétrole et du gaz a atteint 27,6 Mtep contre 28,6 Mtep prévus.Ces résultats révèlent une évolution de la production du pétrole dépassantles prévisions du plan (19 Mtep contre 18,2 Mtep) et ce, grâce audéveloppement des petits gisements qui a permis d’atténuer les effets dudéclin naturel de quelques gros gisements (El Borma, Ashtart). Cependant,la production du gaz a été en deçà de la prévision (8,6 Mtep contre9,4 Mtep) en dépit de l’augmentation enregistrée au niveau de la productiondu gisement de Miskar (+0,9 Mtep). Cette situation est due au retardaccusé au niveau du développement du gisement Asdrubal.