12.07.2015 Views

a un eventuel controle sur place de la cnil - L'Afcdp

a un eventuel controle sur place de la cnil - L'Afcdp

a un eventuel controle sur place de la cnil - L'Afcdp

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Pour l’année 2009Dans l’article « Au programme 2010 : 300 contrôles proches <strong>de</strong>s préoccupations quotidiennes » qu’elle a mis enligne le 17 mars 2010 <strong>la</strong> CNIL indique avoir réalisé 270 contrôles <strong>sur</strong> l’année en cours.On retiendra comme point sail<strong>la</strong>nt <strong>la</strong> vague <strong>de</strong> contrôles <strong>sur</strong> pièces <strong>sur</strong> le périmètre Ressources Humaines et <strong>la</strong>trentaine <strong>de</strong> contrôles <strong>sur</strong> <strong>p<strong>la</strong>ce</strong> réalisées auprès <strong>de</strong>s entités ayant mis en <strong>p<strong>la</strong>ce</strong> <strong>un</strong> dispositif d’alerteprofessionnelle (cette information avait été signalée aux Membres AFCDP dans sa lettre d’actualités).Pour l’année 2010Dans l’article « Au programme 2010 : 300 contrôles proches <strong>de</strong>s préoccupations quotidiennes » posté par <strong>la</strong>Commission <strong>sur</strong> son site Web, il est indiqué« Concernant le programme 2010, <strong>la</strong> Commission s'est fixée comme objectif d'effectuer plus <strong>de</strong> 300 contrôles aucours <strong>de</strong> l'année 2010. Ceux-ci <strong>de</strong>vront être effectués <strong>sur</strong> l'ensemble du territoire national afin <strong>de</strong> garantir lesdroits <strong>de</strong> nos concitoyens, quel que soit le lieu où ils rési<strong>de</strong>nt.Ces 300 contrôles se répartissent <strong>de</strong> <strong>la</strong> façon suivante :• 50% consacrés à <strong>la</strong> réalisation du programme annuel ;• 25 % effectués dans le cadre <strong>de</strong> l'instruction <strong>de</strong> p<strong>la</strong>intes ;• 15 % effectués dans le cadre <strong>de</strong> suites <strong>de</strong> décisions adoptées par <strong>la</strong> formation contentieuse (vérificationdu respect <strong>de</strong>s mises en <strong>de</strong>meure ou <strong>de</strong>s décisions <strong>de</strong> sanction) ;• 10% <strong>de</strong>s contrôles réservés à <strong>de</strong>s initiatives en lien avec l'actualité ».4. Et chez nos voisins ?Actuellement seuls dix pays européens (<strong>sur</strong> 27), dont <strong>la</strong> France, effectuent <strong>un</strong> contrôle <strong>sur</strong> le terrain. Nous noussommes penchés <strong>sur</strong> quatre d’entre eux : l’Espagne, La Gran<strong>de</strong>-Bretagne, <strong>la</strong> Pologne et l’Allemagne.Quelles sont les pratiques en matière <strong>de</strong> contrôle en Italie, en Belgique, aux Pays-Bas ?Merci <strong>de</strong> vos contributions, par email à charge-mission@afcdp.netL’Espagne met l’accent <strong>sur</strong> <strong>la</strong> répressionL’AGPD (Agencia Espano<strong>la</strong> <strong>de</strong> Proteccion <strong>de</strong> Datos 28 ) a visiblement choisi <strong>de</strong> mettre l’accent <strong>sur</strong> <strong>la</strong> répression :Bien que comptant quinze millions d’habitants <strong>de</strong> moins que <strong>la</strong> France, l’autorité <strong>de</strong> contrôle effectue trois foisplus <strong>de</strong> contrôle.L’AGDP est passé ces <strong>de</strong>rnières années d’<strong>un</strong> total <strong>de</strong> sanctions financières <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> onze millions d’euros àplus <strong>de</strong> vingt millions d’euros, au point que les sociétés espagnoles prévoient <strong>un</strong>e ligne spécifique dans leurbudget prévisionnel, au cas où....Précisons que ces amen<strong>de</strong>s abon<strong>de</strong>nt le budget <strong>de</strong> l’AGPD, ce qui peut expliquer <strong>un</strong>e partie <strong>de</strong> ce zèle. Lessecteurs les plus sanctionnés sont l’internet, <strong>la</strong> téléphonie, <strong>la</strong> solvabilité patrimoniale, le crédit et <strong>la</strong> santé.A <strong>la</strong> différence <strong>de</strong> <strong>la</strong> CNIL, l’AGPD publie l’intégralité <strong>de</strong> ses décisions <strong>de</strong> sanction 29 .Les membres AFCDP qui ont assisté l’an <strong>de</strong>rnier à <strong>la</strong> 31 ème Conférence internationale <strong>de</strong>s Commissaires à <strong>la</strong>protection <strong>de</strong> <strong>la</strong> vie privée qui s’est déroulée à Madrid ont eu <strong>la</strong> <strong>sur</strong>prise <strong>de</strong> découvrir dans <strong>la</strong> presse que28 www.agpd.es29 Pour l’année 2009 : https://www.agpd.es/portalweb/resoluciones/procedimientos_sancionadores/ps_2009/in<strong>de</strong>x-i<strong>de</strong>s-idphp.phpPage 28 <strong>sur</strong> 82AFCDP, Association Française <strong>de</strong>s Correspondants à <strong>la</strong> protection <strong>de</strong>s Données à caractère Personnelwww.afcdp.net

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!